歧視亞裔美國人？美國司法部對哈佛大學展開調查

哈佛大學校園。圖片來源：視覺中國

美國的平權法案曾幫助許多少數族裔申請者進入大學，而近年來，這一法案多次被指有可能損害了白人和亞裔美國人的利益。

美國司法部援引此前的一起訴訟案，對常青藤盟校哈佛大學展開了調查，查看該校在錄取過程中是否將種族當做考量因素之一，並因其沒有配合提供所需材料發出警告，稱該校沒有遵守聯邦民權法。

在這樁訴訟案中，哈佛大學被指其平權法案政策歧視亞裔美國人。

司法部發出最後通牒，如果哈佛大學不在12月1日前上交錄取政策相關文件，將對其提起訴訟。

據《華盛頓郵報》，司法部官員在周五發送的兩封信中指出，哈佛大學在11月2日截止日期前沒有提供該部門要求的「任何一份文件」，哈佛大學的律師是在試圖「逃避其第六條的義務」。

司法部官員稱，哈佛大學接受了聯邦資助，而根據1964年《民權法案》，該校必須遵守司法部提出的要求，但兩個多月過去了，哈佛大學沒有提供一份文件。

1964年《民權法案》第六款禁止接受聯邦資金的機構因種族、膚色或出生國籍對任何人進行歧視。

「司法部沒有其它選擇，只能斷定哈佛大學沒有遵守第六條款的（信息）獲取義務。顯而易見，第六條款不允許正在接受調查的實體來決定哪些信息才是相關的，」司法部在信中寫道。

此前幾個月中，司法部多次暗示將挑戰平權法案政策。《華爾街日報》的報道最先確認了司法部對哈佛大學的調查一事。

美國最高法院曾多次就高等教育中的平權法案案件作出裁決。最近一起是在2016年6月，當時最高法院裁定，支持得克薩斯大學允許將種族作為錄取決策的考慮因素之一，以幫助少數族群申請者進入大學。

最高法院4票支持、3票反對的裁定結果也被廣泛解讀為，對哈佛等大學採用的「整體評估錄取」方式開了綠燈。這種錄取方法將種族因素考慮在內。

但美國保守派人士認為，在幫助非裔和拉丁裔申請者的同時，平權法案有可能損害了白人和亞裔美國人的利益，將他們置於不利地位。

弗吉尼亞非營利組織「大學生公平錄取」(Students for Fair Admissions) 2014年對哈佛大學提起訴訟。據《紐約時報》，該組織稱，該校的錄取過程相當於一個不合法的配額制度，每年錄取非裔美國人、西語裔美國人、白人和亞裔美國人比例大致相當，儘管申請率和生源質量有變化。

報道援引普林斯頓大學的一項研究發現指出，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，才會獲得同樣進入私立院校的機會，一些人稱其為「亞裔稅」。

哈佛大學則一直堅稱，其錄取政策完全遵守了美國法律。哈佛發言人傑克遜(Melodie Jackson)此前表示，該校的錄取政策是公平的；它將每個申請者「視為一個整體」，遵循了最高法院確定的標準；該校提倡「與不同背景、生活經歷和觀點的人合作的能力」。

專家指出，如果禁止哈佛把族裔作為錄取的考量因素，那麼該校亞裔美國學生的比例就會上升，而白人、黑人和西語裔學生的比例則會下降。

「大學生公平錄取」的總裁布魯姆(Edward Blum)對司法部的調查表示歡迎。他稱：「哈佛大學的亞裔配額，以及整體的種族平衡政策，已被我們的聯邦機構忽視太久。」

哈佛大學的錄取過程常常成為公眾的焦點，因為這所常青藤盟校是美國競爭最激烈的大學之一。今年3月，在近4萬名申請者中，僅有2056人獲得2017年秋季入學通知，錄取比例略高於5%。

在被錄取的人中，有22.2%是亞裔美國人，14.6%為非洲裔美國人，11.6%為拉丁裔美國人，還有1.9%是美洲土著居民。