金融業過於龐大帶給英國的經濟成本：20年4.5萬億英鎊
圖片來源：視覺中國
隨著英國退出歐盟的最後截止日逐漸臨近，包括巴黎、法蘭克福等在內的歐洲城市都加入了搶奪跨國金融公司落戶的大戰。不過，倫敦經濟學院前院長戴維斯（Howard Davies）近日在Project Syndicate撰文稱，成為金融中心或許並非好事，與作為金融中心好處相伴而生的是其他方面社會成本的增加。
戴維斯在文中指出，成為金融中心會令保時捷經銷商、高檔香檳酒吧等行業受益，但是，這對於經濟其他部門的負面影響卻同樣不能忽視。
戴維斯援引國際清算銀行（BIS）經濟學家切塞切蒂（Stephen Cecchetti）和哈魯比（Enisse Kharroubi）的研究稱，金融部門過於龐大會損害生產率和經濟增長。原因之一是，這會扭曲勞動技能的分配。金融部門的報酬一般會高於其他經濟部門，這樣，稀缺的高技能勞動力資源就從其他部門流失，而這些部門對生產率的貢獻可能更大。
戴維斯列舉了自己在倫敦經濟學院院長期間的經歷。他說，倫敦經濟學院不只提供金融和經濟課程，還提供其他範圍廣泛的社會和人文學科，在一些年份，超過30%的畢業生最後會從事金融方面的工作。倫敦帝國理工學院許多工程專業的畢業生受到投行高薪的誘惑最終選擇了金融領域的工作，而不是去造橋修路或者製造機器。
第二個負面影響來自於，銀行傾向於投資有抵押品的房地產，而不是不那麼容易評估的科技企業。切凱蒂和哈魯比的研究顯示，經濟被高水平金融化（肯定低於英國近幾年的水平），可能會阻礙經濟增長。
戴維斯還援引其他研究稱，當流向私有部門的信貸佔國內生產總值（GDP）比重超過80-100%時，金融部門對經濟的負面影響就能被感受到。目前，英國的這一比重是180%。還有一些觀點認為，金融部門龐大可能會推高匯率，從而削弱本國出口的競爭力。
英國謝菲爾德大學近期發布的研究估算出了高度金融化給英國經濟帶來的成本。他們的研究結果是，1995-2015年間，這一成本高達4.5萬億英鎊（5.9萬億美元），相當於英國兩年GDP的規模（以2018年價格計算）。
“如果這一分析是正確的，我們應該用歐洲之星特別專列將銀行家打包送去巴黎，並將其密封，防止他們試圖在到達海峽隧道之前跳下去。將朗伯德街（倫敦金融中心）搬到奧斯曼大道（巴黎商業街），可能比我們英國人所嘗試過的任何其他方式都能更有效地在未來幾個世紀里傷害我們的近鄰。”戴維斯說。
