亞裔學生要受益？美國大學教育回歸「種族中立」不再平權

種族平權政策支持者 圖片來源：視覺中國

是否還要和過去一樣，呼籲大學按照前一屆政府的指導意見，在錄取過程中把種族因素納入考慮？不，美國總統川普認為，該有所改變了。

當地時間7月4日，川普政府宣布撤回奧巴馬時代的上述“高等教育平權運動”（Affirmative Action）政策。推翻這項政策意味著，美國政府不再支持將種族因素包含在入學標準之內。

美國司法部發言人奧馬利（Devin M. O'Malley）表示：“行政部門不能制定超越法律界限的指導意見。”教育部長德沃斯（Betsy DeVos）則發表聲明稱，學校應繼續為所有學生提供平等的入學機會，同時遵守法律。

值得注意的是，周二被撤回的七份政府文件不具有法律效力，但它們相當於政府發布的官方觀點。繼續在錄取過程中將種族因素納入考慮的學校，可能會面臨一些損失，例如學生將失去教育部門的貸款。

美國媒體Vox介紹說，當民主黨總統上台時，美國政府就會推行需要儘可能多地考慮種族因素的大學錄取政策，而共和黨卻反其道而行之。最新的撤回決定不過是這場數十年的博弈中的又一次搖擺。

在民主黨執政的奧巴馬時代，政府認為學生能受益於同學們來自不同種族的多元化校園環境，因此在2011年發布了“高等教育平權法案”。這並不意味著大學將採納“配額制”，即完全按照美國各種族人口佔比來錄取學生，但學校可以將種族作為考量是否錄取某一位學生的因素之一。

2016年，在一名白人女性聲稱自己因為種族因素而被德克薩斯大學奧斯汀分校拒絕錄取后，最高法院作出裁決稱，學校可以將種族視為錄取過程中的諸多考慮因素之一，但並未規定種族因素佔據多大比重。

剛剛退休的最高法院大法官安東尼·肯尼迪當時在主要意見書中表示，大學在錄取過程中考慮種族因素並不違反美國憲法第十四修正案中的平等保護條款。不過該校有責任持續完善其錄取政策，保證公平。

直到2017年，非裔和拉丁裔學生在美國高等教育中仍然處於劣勢。據《紐約時報》分析，在全體大學生群體中，大約15%的人口為非裔美國人，但在100所“精英大學”中（包括常春藤聯盟成員、知名公立研究型大學和小型文理學院等），只有6%的黑人學生。

如今，川普政府的司法部官員認為，上屆政府的方針存在巨大問題。雖然尚未發布全新的指導意見，但美國政府似乎有意回歸小布希時代“種族中立”的做法，即盡量將種族因素排除在外。

而在肯尼迪這位自由派大法官於上周退休后，最高法院接下來也有可能對大學錄取中的種族政策作出不同於奧巴馬政府時期的闡釋。

眾議院民主黨領袖佩洛西表示，“撤銷重要的平權法案是對美國價值觀的冒犯”，並稱其為“川普政府對有色人種的另一攻擊”。

全美教育協會（NEA）也對這一消息作出批評：“平權證明已被證明是創建多元化和包容性教學場所的最有效方式之一。在告訴學校不應依照平權法案來創造包容的教室后，教育部再次令我們的學生失望了。”

包括杜克大學在內的部分大學決定將等待教育部發布新的政府指導意見，而其他大學則表示將繼續按照最高法院的裁決，推進校園多樣化。

哈佛大學發言人傑克遜（Melodie Jackson）表示，大學將“繼續大力捍衛其權利，以及其他所有大學的權利，將種族視為錄取中的一個因素”。

然而哈佛大學目前正面臨一項有關種族歧視的起訴。部分亞裔申請者認為自己在錄取過程中被排除，僅僅是為了給其他種族的學生保留一定名額。​

“學生支持公平招生”組織認為，一些哈佛大學的亞裔申請者分數較高、也參加了許多課外活動，但是在“個人特性”一項上，例如招人喜愛程度上往往得分較低，這明顯是針對性的歧視。

但據《波士頓環球報》報道，哈佛大學否認對亞裔申請者有過任何歧視，並指出亞裔申請者的錄取率在過去十年中增長29%。

在奧巴馬時代協助起草“高等教育平權法案”的司法部官Anurima Bhargava認為，川普政府的撤回決定是故意卡在有關哈佛大學的訴訟期間公布，這完全是一場政治攻擊。

專家預測稱，川普可能會正式宣布反對哈佛大學的現行政策。