【個人意見】這屆《正義聯盟》不行
Kirsten Acuna：《 Business Insider》記者
美國東部時間周三（15日）凌晨2:50，《正義聯盟》的影評總算可以發布了。對於這樣一部大製作影片來說，在上映前兩天的午夜時分才讓觀眾讀到影評，實在少見。
但華納兄弟的這個決定恐怕也是事出有因。《正義聯盟》想為DC擴展宇宙奠定基準，但影評人都在毫不留情地批評這部作品既沒有美妙的反派，也沒有精彩的故事，連CG特效都讓人無語。
當然，這部電影還是有閃光點的，時長只有兩小時，以滿足DC漫迷為先，但這樣的影評比起讓人放心，恐怕更讓人擔心。
《正義聯盟》想要極力擺脫扎克·施耐德早期DC作品的黑暗陰鬱基調。
《滾石雜誌》：這次不再是披篷騎士（本·阿弗萊克 飾）和鋼鐵之軀（亨利·卡維爾 飾）之間兵戎相見而帶來的弗洛伊德式的陰暗毀滅，而是數位DC超強英雄吞了太多快樂藥丸，真心要完。
《今日美國》：《正義聯盟》的基調比《鋼鐵之軀》和《蝙蝠俠大戰超人》輕鬆不少，但不僅人物的刻畫比重失衡，人物的塑造效果也不盡如人意，竭力想借古代神話為日後的作品奠定基準，還差了不少火候。
本·阿弗萊克演得太敷衍，難道是演膩了？
《娛樂周刊》：本·阿弗萊克飾演的布魯斯·韋恩/蝙蝠俠變得有些無趣了，只有在忠誠的管家阿福（傑里米·艾恩斯 飾）面前，他才能稍微打起精神。他的表演有些裝模作樣，在《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》就已初現端倪，但這回卻變本加厲了。
《綜藝》：他演起布魯斯·韋恩/蝙蝠俠，比克里斯蒂安·貝爾束手束腳多了。而他又把這位兇悍反英雄的輕率口吻演得平淡無味，根本不夠看。
《衛報》：講真，阿弗萊克可以說給電影蒙上了無趣的色彩。他演不出克里斯蒂安·貝爾的兇悍和固執，他似乎還有些細汗涔涔，好像斗篷里的溫度調得太高了一樣。就連玩起老式幽默來，也是那麼古板不耐看。
《商業內幕》：明眼人一下都能看出來，本·阿弗萊克好像在竭力擺脫蝙蝠俠這個角色。和《蝙蝠俠大戰超人》相比，他這次的表演平淡無奇，那股表現自己太老所以沒辦法再演超級英雄的勁頭真的有些太過了。
CG確定不是在開玩笑？這可是華納兄弟的年度壓軸大戲。
Empire：視覺特效太水也就算了，還一點用都沒有，可以說是水出天際。最後做作的大戰畫面紫光四射，而大反派不僅毫無存在感，特效也做得太馬虎了，什麼荒原狼，分明就該這麼叫——荒原沒狼：神秘峽谷的黑暗領主。
Screen Crush：荒原狼可以說是《綠燈俠》的大黃怪物“海克特·漢蒙德博士”之後最爛的超級英雄電影反派了。看上去就像是視覺特效還沒做好一樣——總體來說，《正義聯盟》作為一部高成本巨制，真是難看得讓人難以想象。
Uproxx：我的天吶，電影里的玉米地還是後期加的。合！成！的！他們就不能抽空去堪薩斯州拍一天？我去過堪薩斯州好多次，那裡的玉米地可多了——也有其他提供電影取景的玉米產地啊。可能是我太在意，但我真的接受無力。
不過大家基本都為閃電俠和海王點贊。
Empire：卡司配合得不錯，埃茲拉·米勒飾演的熱血閃電俠貢獻了全片大部分看點。
《紐約時報》：閃電俠可以說是金句王，米勒幾乎都演得很出彩，為這個熱血正義又有些優柔寡斷的青年增色不少。時而讓人捧腹，時而引發共鳴，米勒的演繹引人入勝，就像傑森·莫瑪一樣，這位《權力的遊戲》卓戈·卡奧的扮演者也總能在嚴肅和搞笑之間無縫切換。
但這屆反派不行。
IGN：他不過就是一個一維反派，機械作惡，沒什麼特點。荒原狼戾氣不足，不夠獨特，看完也就忘了，不會有太多印象。
華納兄弟難道是在重置DC電影宇宙嗎？
Collider：《正義聯盟》不過是在懇求觀眾忘記DC擴展宇宙之前那些坑，大力敲下了重置按鈕……時長縮短的確是好事，但除此以外毫無作為：沒時間充分塑造人物，全都拿來重建多重故事線了。
《綜藝》：《正義聯盟》，DC擴展宇宙的最新款積木玩具，每一幀每一塊都在儘力修正《蝙蝠俠大戰超人》的過失。這不是什麼續集，這是在填坑和贖罪。
一年到頭就給觀眾看這個？
Screen Crush：讓人提不起興趣的《正義聯盟》還給人這種感覺：就像是突然得知家人病情加重，或是大口喝完一大杯牛奶，才發現它已經過期兩周了。或者是眼睜睜地看著極具天賦的演員和導演，糟蹋了大家最愛的虛構人物。
The Ringer：又是一部無趣的半成品系列片，恐怕連出品方，製片人，還有最重要的觀眾都沒辦法滿意吧……華納兄弟一直想哄騙我們，讓我們把《正義聯盟》看作一部巨星雲集、動作和幽默元素並存的大作（比如蝙蝠俠的這句回答：“你的超能力是什麼來著？”“超有錢。”），而不是一部蹩腳的半成品。不過如果說出實話，就不好宣傳了吧。
《名利場》：直白說吧，這部電影，很爛。我對所有浪費時間和金錢製作這部電影的人感到遺憾——以及那些被叫去浪費時間和金錢觀看這部影片的人。
IndieWire：《正義聯盟》一步一步玩脫了，這個與漫威齊名的電影宇宙也成功從默默無聞變成了不知廉恥。正義聯盟簡直就是山寨版的復仇者聯盟，蝙蝠俠如慈父，閃電俠在成長，蹩腳模仿了《蜘蛛俠：英雄歸來》里的鋼鐵俠和蜘蛛俠。
IGN：故事不連貫，反派又沒勁，特效很粗糙，製作太隨意，沒得救了。
好評不是沒有，但也只能說這麼多了。
《滾石雜誌》：聯盟成員連為一體，相互鬥嘴和扶持的畫面，將電影的幽默感和真實感推至最高點，讓觀眾由衷為他們打氣。若不是這幾幕，電影可能會更糟。
《娛樂周刊》：時長只有兩小時的《正義聯盟》，對比之前那些超長電影，可以說讓人很幸福了。施耐德的精妙視覺風格不僅得到了繼承，觀感也勝於往昔。
《福布斯》：核心人物塑造得不錯，彼此之間的互動也很耐看。儘管有些美中不足，但毫無疑問這是一部幽默味十足的佳作。和1995年夏天上映的《永遠的蝙蝠俠》一樣，華納兄弟想把《正義聯盟》和超級英雄系列改造成更輕鬆奇幻、更能吸引小觀眾的作品。
（編輯：潘金花）
