【個人意見】獲美國製片人工會獎大獎 《水形物語》能拿下奧斯卡嗎？
作者：Scott Feinberg，《好萊塢報道》影評人
當地時間20日晚，電影《水形物語》斬獲美國製片人工會獎最佳電影製片人獎，也是今年頒獎季首個重大工會獎項，但這也只能代表這個獎項本身，不帶有多餘的風向標作用。
我在推特上關注的一個人發了一條動態，我對他隱含的觀點十分認同：吉爾莫·德爾·托羅（Guillermo del Toro）這部混合體裁的電影獲得這一獎項，對該片而言誠然是有利的進展，尤其在該片剛剛獲得評論家選擇獎最佳影片之後。但同時，別忘了去年《愛樂之城》同樣獲得了這兩項大獎，仍舊在奧斯卡獎最佳影片的評選中，輸給了《月光男孩》。所以說，在現在這個階段，情形還難以預測。尤其是這一季，許多作品都贏得了不錯的口碑。
美國製片人工會獎，或者更具體地說，達里爾·F·扎努克獎之最佳電影製片人獎，對奧斯卡最佳影片的評選究竟有多大的預示作用呢？大家看法不一。
從一方面來說，美國製片人工會獎和奧斯卡金像獎，基本上屬於同一級別的獎項（美國製片人工會擁有約7000名會員，而據最近的統計數據來看，美國電影藝術與科學學院擁有7258名委員），同時美國製片人工會獎與奧斯卡最佳影片，是評獎季唯二採用偏好投票制（Preferential ballot）的獎項（一項依據最大多數評委喜好來記錄票數的奇怪制度），因此美國製片人工會獎的計票對奧斯卡獎是一種獨有的提前模擬。
而且美國製片人工會獎的公布，向來早於奧斯卡獎的最終輪投票開始之前，今年也是這樣，這可能導致團體思維在評獎中發生。在這個基礎上，在兩個獎項都進行評選的28年裡，共有19次美國製片人工會獎的獲獎影片（更準確地說，獲獎影片之一，因為有一次評獎中出現了平票）同時獲得了奧斯卡最佳影片獎。
從另一個角度來說，美國製片人工會獎的前兩部獲獎影片——去年的《愛樂之城》和前年的《大空頭》，都沒能獲得奧斯卡最佳影片獎。並且從數學的角度分析，期待7000位製片人工會獎的製片人評委們作出的評選結果能夠在奧斯卡獎評選中複製並不完全現實，因為奧斯卡獎項評委中僅有524位製片人，在奧斯卡最佳影片的所有投票評委中，僅佔7.2%的比例。
截至目前，奧斯卡金像獎評委中佔據最大比例的是演員（16.7%），這暗示我們更需要密切關注的不是製片人工會獎的評選結果，而是演員工會獎的評獎結果——美國演員工會獎最佳群戲獎（註：今年的獲獎電影是《三塊廣告牌》）。
對於《水形物語》來說，獲獎也有障礙。多少有些令人驚訝的是，它與《愛樂之城》的另一共同之處在於它並未獲得美國演員工會獎最佳群戲獎的提名。在過去的23年裡，只有一部1996年的電影《勇敢的心》（Braveheart）在未獲得此獎提名的前提下斬獲了奧斯卡最佳影片獎。很多人將《愛樂之城》未被提名視為一件怪事，這可能是由於該片只有兩位主角因而未被視為真正的“群戲”。這也許確實解釋了《愛樂之城》未能獲得演員工會獎最佳群戲獎提名的原因，但這也可能並不是真正的原因。當時我們可能就錯失了對該片的一個警示，而這可能也是對《水形物語》的一個警示。
儘管這麼說，我還是不會賭美國演員工會獎最佳群戲獎得主就能獲得奧斯卡最佳影片獎，這兩者之間的歷史聯繫相當不穩定。去年，在所有提名影片中，《隱藏人物》（Hidden Figures）打敗《月光男孩》獲得了美國演員工會獎最佳群戲獎，隨後的奧斯卡最佳影片評選中則出現了相反的局面。今年的演員工會獎最佳群戲獎提名了《大病》、《逃出絕命鎮》、《伯德小姐》、《泥土之界》以及《三塊廣告牌》。除《泥土之界》外的其他影片同時獲得了美國製片人工會獎的提名；事實上，《逃出絕命鎮》是美國製片人工會獎頒獎典禮上的一大贏家，諾曼·李爾（Norman Lear）為其頒發預先公布的斯坦利·克雷默獎（Stanley Kramer Award）時，還盛讚該片及其編劇兼導演喬丹·皮爾（Jordan Peele）。
我認為至少情況是這樣的：由於學院致力於變得更為多元化與國際化（目前其成員中約20%是過去兩年內受邀加入的），它已成為一個與其他之前的評獎機構不盡相同的組織。其他評獎機構曾經與奧斯卡獎表現相近，但現在情況已經變了。在未來的幾年內，這些機構的評委與奧斯卡獎的評委口味也許會仍然相似。也許像《水形物語》這樣一部由墨西哥電影人在加拿大拍攝的電影，比起過去，現在可能會更受到學院評委的歡迎。
但實話實說，我們還是得承認，這一次的懸念較從前更甚，無人敢下斷言。
翻譯：陳舒穎
