【個人意見】《報社》：在這個時代堅持新聞理想 只能成為堂吉訶德
本文涉及部分劇透，請謹慎閱讀。
就在各種文章奔走相告BBC出品的迷你劇《保鏢》如何炸裂的同時（其實很一般），BBC隨後又上線了一部名叫《報社》的迷你劇，大概就如同現在日落西山的報紙一樣，即便是講述報紙的劇集關注之人也屈指可數。
不過出於某些現實原因，國內觀眾雖然對日常新聞質量的要求不高，卻常常對新聞專業主義或新聞理想有著莫名的崇敬，連帶對歐美講述新聞相關的影視內容評價都異常寬容，豆瓣8.6分的《報社》再次說明了這一點。
僅有6集的《報社》展現了一個並不複雜的故事，劇中虛構出的兩家英國媒體《先驅報》與《郵報》屬於直接的競爭對手，同時又存在著明確的新聞理念的區分。前者奉行古典的新聞操作觀念，以嚴肅新聞來保障公共利益，以女主角霍利為代表的一眾編輯和記者都是典型的左派精英，反觀以標題黨和聳動封面吸引讀者的《郵報》，同樣是在精英媒體人鄧肯的率領下，一切新聞製作都以吸引讀者和提高該銷量為主要目標。
當然，對於傳統紙媒還保有一席之地的英國，劇集中的兩大報紙無疑都能在現實中找到對應，《先驅報》就如同當下的《衛報》，極具左派古典主義氣質，而《郵報》自然是以報道花邊新聞而“臭名昭著”的《太陽報》，就連擁有《太陽報》的老闆默多克在劇中也被化名為埃莫森，多次以金主的身份影響報紙的日常報道。
描述新聞機構的劇集往往信息量異常密集，既需要在劇中展示事件的發生與新聞的製作過程，同時還要有新聞之外的戲劇衝突來推進情節向前，經典的《新聞編輯室》那機槍式的台詞與快節奏自不必說，在《報社》第一集就以四條新聞線索并行也是這一類型職業劇的家常便飯。
首集中女性內閣大臣早年的裸照被曝光，兩份報紙對其的態度就以截然不同，《先驅報》主編是大臣舊相識，傾向於為她辯護，《郵報》則是花大價錢找到了其曾經有過吸毒行為的證據，此等醜聞直接導致她辭職下台。而在社會新聞方面，《郵報》新手記者愛德用“向逝者致敬”的理由獲得了對自殺球員父母採訪機會，最後卻以“其父母不了解自殺球員的同性戀身份”作為新聞角度進行了報道，而《先驅報》將這條新聞作為封面僅僅是表達了緬懷逝者的態度。
同時女主霍利的室友在深夜被警車撞死，她苦苦尋找的視頻證據也被《郵報》的人搶先一步獲得。《先驅報》的另一位調查記者詹姆斯則拿到了一份英國情報機構軍情五處內部人員的爆料，但苦於信息太少，他只能四處打探這一代號為“諧振”的政府機密計劃。第一集里幾乎主要人物的性格和背景都被逐一交代，當然最重要還是他們分別所處的媒體陣營，嚴肅新聞與黃色小報的正面交鋒儘管不會產生任何感官刺激，但這種脫離日常環境的理念之爭卻往往會具有一種別樣快感。
其實《報社》裡面所有要闡述的理念、紛爭與糾結過去都有更好的作品展示過，從頭到尾散發著新聞理想主義氣息的《新聞編輯室》無疑是經典意義上的“新聞101”入門教材。之後的奧斯卡級作品《聚焦》與《華盛頓郵報》自然更是就某一具體事件呈現新聞工作者如何利用報紙這一“舊”媒體維護公眾利益的佳作，應該說在展現具體新聞事件該如何操作的層面，《報社》這部劇其實做的並不細緻，記者凌晨起床抽著煙就寫好一版封面這種事實在過於神話這份職業的日常。
而《報社》最重要的細節在於展示了新聞實踐中那些灰色地帶，即便是兩家報紙的立場如此不同，當面對政治、資本的威脅時，如今的媒體從來鮮有反抗的餘地，但這並不意味著凡事都要妥協和一味委曲求全，但如何去選擇新聞與平衡報道從來都不是理論上的新聞理念那麼簡單。《郵報》的主編鄧肯當然不會不了解言論自由與新聞對公眾的意義，但報紙的式微又是如此迅速，如果真的不再有人為報紙付錢那麼連實現新聞理想的陣地都會蕩然無存。
作為嚴肅新聞守護者的霍利手握新聞作為“第四權力”的尚方寶劍，自然是要選擇在她看來最對公眾有益的新聞去報道，即便為此會犧牲線人的自由、報紙的銷量、反恐的努力她也在所不惜。從新聞理念層面來看左派精英似乎從來都沒有錯，但當被左派連篇累牘批評的川普被大眾選上台時，高高在上的紙媒精英們是否也應該反思下自己是否可以做的更好，尤其是在對待讀者或者公眾的姿態方面。
而無論是鄧肯還是霍利都更像是編劇為展示戲劇衝突所塑造出的極端形象，事實上更多的新聞人則屬於詹姆斯那一類，他當然執著於發現真相，卻不會偏執的認為自己永遠正確，工作環境與個人感受都會需要他做出妥協。印度童工被壓榨當然是好的選題，但揭露對象是廣告主時角度或許就會發生變化，曝光政府大規模監控預防恐怖襲擊無疑是大新聞，而自己的家人遭受恐襲時的痛苦卻還歷歷在目，新聞理想永遠排在第一位，大概是因為有的人除了新聞一無所有，孤家寡人的霍利是，妻離子散的鄧肯或許也是，但現實中絕大多數新聞人不是。
所以當看著《報社》中的男女主角還在爭論著要不要討好讀者、擁抱網路等等老舊話題時，始終會想到貫穿於《新聞編輯室》中的一個符號——堂吉訶德，作為落魄騎士，堂吉訶德被一些人視為堅持信念、崇尚自由的悲劇英雄，同時也有評論認為他是沉溺幻想脫離現實、動機善良但行為盲目的蠢貨，作為集眾多矛盾特質於一身的堂吉訶德的確是當代新聞工作者最好的代言人。
推薦指數：推薦，不是爽劇但有值得回味之處。
