川普總嚷嚷全世界美國稅賦最重 事實果真如此？

8月30日，密蘇里州斯普林菲爾德，川普在一家製造業公司發表講話，呼籲民主黨人參與他為稅收改革而付出的努力。圖片來源：視覺中國

目前，川普正在為啟動稅改造勢。正如在競選中反覆提及的那樣，川普周三再次發表推特說：“我們是世界上稅最重的國家——這種情況將改變。”

他的這一言論引來了不少反駁。因事實核查而獲得普利策獎的Politifact網站把川普這一言論稱為“他重複最多的謊言之一”。

CNBC 9月6日的報道稱，無論如何衡量稅收，川普的言論都與實際不符，與相似的經濟體相比，美國的稅率實際上處於平均水平或以下。

從總稅收佔國內生產總值（GDP）的比重來看，許多提供更多社會服務的歐洲國家比美國徵稅更多。BBC的報道稱，2015年，美國的稅收佔GDP比重為26.4%，遠低於義大利的43.3%，法國的45.5%，以及丹麥的46.6%。

這種情況也可以從2016年美國盡責聯邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）的一張圖表中看出。根據他們的計算，2014年，丹麥稅收佔GDP比重超過50%，而美國維持在26%，遠低於34%的經濟合作與發展組織（OECD）平均水平。因此，從這個角度講，美國實際上屬於OECD中稅收最低的國家行列。OECD有35個成員國，包括世界上最發達的經濟體。

從個人納稅額來看，皮尤研究中心的報告顯示，美國的稅收相對來說處於低水平。報告指出，在所有情況下，美國低於40個國家（除墨西哥以外的OECD成員國+保加利亞、拉脫維亞、克羅埃西亞、立陶宛、馬爾他、羅馬尼亞） 的平均值，在某些情況下甚至更低。

“2014年，一個單身、無子女的美國人平均年薪為5.0099萬美元，其總收入的24.8%會作為聯邦收入所得稅和工資稅上交，而39個國家的這一平均值為27.3%。假如生活在比利時，這個人的收入所得稅會高達42.3%。”

“一對都在工作的已婚美國夫婦，其中一人的工資是全國平均水平，另外一個是全國平均水平的三分之二，他們有兩個孩子，他們總收入的19.4%要用來交稅，一個相似的比利時家庭收入所得稅率要高達38.35，是美國的近兩倍。”

World Atlas網站綜合世界銀行的數據顯示，全球收入所得稅率最高的國家是瑞典、丹麥、荷蘭和比利時，美國甚至排不到前十。

Politifact稱，川普所說的美國稅賦最重的言論可能指的是企業稅，這種情況下，他可能更站得住腳，因為美國確實比大部分工業化國家的企業稅要高。但是，因為可以享受減稅和免稅，美國企業實際上交的稅可能遠遠低於官方稅率。

川普政府的詳細稅改方案至今還未出爐，但他的減稅不斷被指責主要是給富人減稅。有專家認為，這種減稅跟里根時代的減稅一樣，長期看可能抑制美國的企業投資，對經濟產生負面影響。

加州大學伯克利分校經濟學教授J. Bradford DeLong 9月6日撰文稱，里根總統在1980年代實施的大規模減稅導致美國財政赤字擴大，這雖然在短期內幫助美國經濟從1981-82年的衰退中復甦，但到了1984年，美國經濟增長放緩，原因是，減稅導致原本應該配置到投資中的資源被用於個人消費，尤其是高收入者消費。他還表示，財政赤字會導致利率升高，美元走強，從而使得美國製造企業更難與進口商競爭。

布魯金斯學會高級研究員蓋爾（William Gale）去年7月也發表論文稱，降低個人收入所得稅對經濟凈增長的效果不確定，但許多經濟學家估計，這一影響很小，或者為負。文章指出，降低收入所得稅可能會鼓勵個人工作、儲蓄和投資，但如果不輔之以立即削減開支，減稅可能導致聯邦赤字增加，這長期內將減少國民儲蓄，推高利率。

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP