《豬豬俠》照搬《貓和老鼠》 國產動畫再無創新？

8月30日，微博博主“松鼠視頻”發布一條“《豬豬俠》原來抄襲了《貓和老鼠》，模仿到了動作卻模仿不了精髓。”的微博，國產動畫“抄襲無底線”的話題再次激起了網友的熱烈討論。

該視頻展示了《豬豬俠之大鬧皇宮》（2005）第一集與《揚基都得鼠》（1943）年的畫面對比，從故事情節、分鏡頭語言、場景設計、節奏點都基本一樣，從無縫剪輯的畫面來看並沒有任何跳脫，可以說這部05年的國產動畫除了粗糙的人物造型和糟心的3D效果外，完全抄襲了50多年前的《貓和老鼠》，而後者獲得了1944年第十六屆奧斯卡最佳動畫短片。

《豬豬俠》是廣東詠聲文化傳播有限公司自2005年起打造的動漫IP，至今已有13部動畫長片、4部大電影、4部舞台劇作品，曾獲得白玉蘭獎、金龍獎等國內動畫獎項。除在中央電視台少兒頻道首播外，還與多家電視台及網路視頻平台合作，加上其衍生的周邊產業，整個IP帶動的產業年零售市值超10億元，說《豬豬俠》包辦了國內大部分00后的童年也不為過。

在“抄襲”視頻發布后，有網友表示“這集豬豬俠只是整個系列動畫的一個獨立開頭，和《豬豬俠》系列片的內容並無聯繫，是‘致敬’經典的一個片段，算不上抄襲”。是的，很多影視作品都會向經典影片致敬，在畫面配色、鏡頭調度、人物造型、剪輯手段等方面去借鑒或模仿經典影片的一些片段，但前提是故事的內核是原創的。《豬豬俠》這個片段作為投入到市場中的作品，除了在百度百科中介紹自己是“人豬版的貓和老鼠”外沒有在任何地方標註創意來源於《貓和老鼠》。這麼赤裸裸的複製粘貼，就算把場景移到粗糙的宮廷，把主角強行縮小配上紅艷艷的中國肚兜，也是板上釘釘抄襲《貓和老鼠》了。

在“松鼠視頻”發布這個版本的對比視頻之前，視頻網站bilibili上已有不少博主製作過類似的對比視頻，直指“詠聲動漫”旗下的多部動畫作品都存在抄襲嫌疑。

從這些視頻發布的片段中可以看出，不僅是《豬豬俠之大鬧皇宮》這一集動畫，《豬豬俠之終極決戰前夜篇》在故事設定和造型上都和美漫《少年駭客》（Ben10）高度重合，《豬豬俠之超星萌寵2》中的舞蹈編排照搬了《極樂凈土》里的動作，詠聲旗下的另一款動畫《逗逗迪迪愛冒險》和《愛探險的朵拉》重合度也不低、《瘋狂小糖》更是被許多網友直指“照抄”《海綿寶寶》。

目前國產動畫，尤其是針對12歲以下兒童群體的作品大都被詬病存在照搬國外動畫作品的問題，包括《熊出沒》、《大耳朵圖圖》等系列國產動畫。除此之外，版權問題也是國產動畫一大繞不過的坎。

2016年，迪士尼和皮克斯工作室就國產動畫《汽車人總動員》侵權《賽車總動員》系列起訴了國內的藍火焰公司和基點公司，並獲勝訴。而今年7月，日本圓谷製作公司指出廣州藍弧文化傳播有限公司利用奧特曼系列角色製作的影視作品《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵犯了其著作權，並表示會進一步通過法律手段維權。

值得一提的是，被指侵權的藍弧創始人王巍，先前就職於“詠聲動漫”，被指抄襲的《豬豬俠》系列1-4季動畫長片是由他執導製作的。而這部國產版奧特曼大電影在國慶上映的計劃並未受到侵權風波的影響。

在國產動畫電影方面，自《大聖歸來》（2015）年成為爆款以後，似乎很久沒有作品再掀起這樣的國產動畫熱潮，今年上映的《大護法》、《十萬個冷笑話2》等作品雖然有一定口碑，但也並不十分賣座，暑期檔上映的十部國產動畫電影的總票房還抵不上《神偷奶爸3》一半。

對於國內觀眾而言，目前的國產動畫既比不上歐美、日本的作品，甚至連國內上個世紀的動畫作品都比不上。這一方面來源於技術水平的差距，但更多的是在故事創作和審美上的缺失。

許多國產動畫打著“傳統文化”的幌子，但實際上只是一些諸如圖騰、民俗符號的堆砌，故事設定經不起推敲，劇情推進全靠旁白，價值觀沒有本土化，導致觀眾接受度很低。這種情況下，通過電視端搶佔了小朋友市場先機的《熊出沒》、《喜羊羊與灰太狼》等常年霸佔動畫票房第一也成了不得不接受的事實，網友們“心疼小朋友只能看這種東西”的聲音也從未間斷。

其實觀眾對於當下國產動畫的吐槽和不滿，頗有一些“怒其不爭”的感覺。故事創作從來都不是易事，但對於國外優秀的影視作品，學習其系統化的孵化IP、打磨劇本、精進自身的製作工藝和人才培養體系，才是國產動畫人應該做的正經事兒，這種複製粘貼、粗製濫造出來的劣質IP，即使衍生的周邊產品賣得再多也稱不上創作。

目前整體的中國動漫產業正處在一個高速發展的階段，無論是資本還是市場都亟待優秀的原創作品出現。像有日本製作團隊加持的中日合作動畫作品的《一人之下》和《狐妖小紅娘》在口碑和點擊率方面都有不俗的表現。而IP改編的《全職高手》、《斗破蒼穹》等作品也是國產動畫市場的一大突破。

雖然部分國產動畫不盡如人意，但遠不到看衰國產動畫的地步，多給動畫人一些時間去打磨孵化原創，國產動畫的春天仍然可期。

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP