能讓川普秒慫 全美步槍協會為什麼這麼牛？

圖片來源：視覺中國

一直自稱為美國全國步槍協會“鐵粉”的美國總統川普在本周行將結束之時上演了一出“變臉”戲碼，一度讓共和黨人不知所措。

2月28日，遭遇校園槍擊案的佛羅里達州道格拉斯中學重新開門當天，川普突然轉變論調，大談控槍，甚至指責同黨人士不敢提高法定購槍年齡是因為“害怕得罪步槍協會”。

在當天的會談中，川普放話道：“他們（步槍協會）對你們有巨大的控制力，他們對我沒那麼大的力量。”

川普甚至要求在特殊情況下，警方應該在得到法院批准前就“提前沒收槍支”。

“先沒收槍支，再走常規程序。”

川普的這番表態立刻引發了步槍協會成員的控訴，抨擊川普“背叛”支持者。

協會成員、美國保守派新聞網站Rogue Right總裁比格斯（Joe Biggs）在接受《衛報》採訪時，直呼川普的話是他“一生中聽過最愚蠢的東西”，“希望他只是一時腦子短路”。

比格斯稱他一直認為只有民主黨才會“搶走你的槍”，“然後你就聽到了川普說的沒收槍支”。他威脅，如果川普真的推行控槍改革，他將不會在2020年大選中給川普投票。

“說了那些蠢話后，你（川普）丟掉了一半的支持者。”

協會的最高級別成員、智庫獨立研究院的研究主任科佩爾（Dave Kopel）則譴責川普“說的每個字都是背叛”。

川普本人正是步槍協會成員，在2016年總統大選中，步槍協會為支持川普砸下了3000萬美元。

宣誓就職后，川普多次在公開場合為步槍協會發聲，甚至在道格拉斯中學槍擊案發生之後也強調“沒有人比我更擁護憲法第二修正案、擁護步槍協會”。

這次180度大轉彎讓美國媒體將川普的表態視為其想與步槍協會決裂的信號，紛紛要求步槍協會就此作出回應。

周三晚，步槍協會發言人洛施（Dana Loesch）表態稱川普的言論“是很好的電視節目材料，但其討論的一些內容會成為非常糟糕的政策”。

周四早些時候，在接受CNN新聞採訪時，洛施的態度有所軟化，稱她認為川普目前正在對控槍問題做出權衡，“我覺得他只是在讓各方都滿意”。

周四晚，步槍協會說客考克斯（Chris Cox）在Twitter上發文，說他當晚與川普和副總統彭斯展開了“很好的會談”。

“總統和副總統支持第二修正案、支持常規程序，不想要控槍。”

隨後，川普也發出推文，宣布自己在橢圓形辦公室與步槍協會進行了“很好的會談”。

當天早些時候，川普已經發出一則推文，聲明自己“尊重第二修正案！”

在川普突然變臉大談控槍問題之前，包括沃爾瑪在內的零售商已經宣布調整售槍政策；達美航空、美聯航、租車公司Enterprise等商家也宣布解除與步槍協會​的優惠合作計劃；網路上還出現了“抵制步槍協會”（#BoycottNRA）的活動。

對於川普最終向步槍協會示好，《華盛頓郵報》認為，出爾反爾這樣的事對川普來說並不陌生。

文章稱，當意識到當下的輿論趨勢是控槍、保護“夢想者”（Dreamers）、保留公共醫療補助以及“站在鏡頭前”時，川普會做出看上去有自由主義傾向的表態。但在實際制定政策時，他提供的版本通常是“保守派意識形態的完美體現”。

除了“見機行事”的行為模式之外，能讓川普認慫的步槍協會所擁有的巨大影響力也是現在的美國政界無法忽視的。

1871年，美國內戰的老兵成立了美國全國步槍協會。根據協會網站介紹，協會最初成立的目的是為了“以科學為基礎，促進、鼓勵步槍射擊”。

此後，為鼓勵美國年輕人“進行射擊運動”，協會遊說美國各主要院校在校內設立步槍俱樂部。

1934年，步槍協會開始向成員郵寄與槍支法案有關的新聞和分析文章，從此正式涉足美國政治。

1975年，協會設立了遊說機構“立法行動研究所”並通過研究所直接影響政策制定；1977年，協會成立了自己的政治行動委員會，開始為議員提供捐助。

到了今天，步槍協會成為了美國最有勢力的遊說組織之一，擁有500萬名官方成員，還有1700萬美國人稱自己加入了步槍協會。

步槍協會每年的活動預算平均達到了2.5億美元，比全美國支持槍擊管控團體的經費加在一起還要多10倍。

為了精準定位能拉攏的政客，協會根據不同議員對控槍的態度，將國會成員從A到F進行排位，排位越高的議員將得越多資助。

根據CNN新聞最新統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從步槍協會及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從協會的廣告活動中受益。

在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。

其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和党參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。

而在今年的中期選舉準備中，截至目前，包括步槍協會在內的支持槍支組織已經在國會候選人身上花費了近60萬美元，控槍組織僅投入了1.4萬美元。

與此同時，步槍協會的成員遍布美國政治、社會各階層。電影《修女也瘋狂》主演戈德堡、《老友記》中眼科醫生理查的扮演者湯姆·塞立克、《賓虛傳》主演查爾頓·赫斯頓都是步槍協會成員，赫斯頓還曾擔任協會主席。這些成員能藉助自己的名譽、地位對其他選民和政客的選擇產生影響。

除了砸錢之外，步槍協會最厲害的地方在於建立了一種讓支持者從內心認同的文化和生活方式。

2016年，步槍協會上線了自己的電視頻道NRATV。在這個頻道上能看到普通的政治訪談節目也有真人秀。其中一檔真人秀叫“一槍鍾情”（Love at First Shot），記錄了不會用槍的女性是如何通過槍支訓練學會打獵、自我保護，最後還能參加比賽。

美國政治新聞網認為，這些節目向觀眾傳遞了同一個信息：自由主義的精英要搶走大家的槍和自由；到處都有恐怖分子和壞人，你要學會保護自己；有了槍不僅讓你看上去很潮，還能讓原本柔弱的人變強大。

除了將槍支塑造為自由、強大、自我保護的象徵之外，步槍協會經常提到的就是美國憲法的第二修正案。這條修正案的原文只有一句從英語語法上看並不通順的話：紀律優良之民眾武裝（或者民團，武裝民團）乃自由邦國安全所必需，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。

對於這條修正案的本意是否支持民眾持槍，美國學術界一直有不同看法。

有學者指出，在修正案實施初期，鑒於當時的歷史背景，從最高法院到地方法院都認定，該法案強調的是民兵有武裝權，而非普通民眾有持槍權。

1970年代，步槍協會開始遊說法律界對第二修正案進行重新解讀；直到1980年，支持持槍權的里根擔任總統后，遊說逐漸取得了效果。

當時，參議院司法委員會的一名共和黨議員組織撰寫了一份報告，稱找到證據證明第二修正案中所述確實是在保護普通民眾的持槍權。

之後，步槍協會發起了一系列學術研究，極力證明這種說法成立。2008年，美國聯邦最高法院對哥倫比亞特區的一起案件裁決認定，第二修正案保障個人擁有槍支的權利，不論該人是否為民兵。

至此，步槍協會所推崇的理念從法律到文化，都贏得了深厚的支持基礎。

在這樣的背景下，政治新聞網認為，如果美國沒有形成“無槍文化”來進行反制，不管槍擊事件造成了多麼慘烈的後果，“都無法撥動政治的走針”。