總局下發「網路視聽」特急文件：視頻混剪被禁止，短視頻行業迎來最大「生存」危機？
文｜直言不會
“近期，一些網路視聽節目製作、播出不規範的問題十分突出……產生了極壞的社會影響。”
3月22日上午，一份來自國家新聞出版廣電總局下發的特急文件《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》開始大範圍流傳。
為進一步規範網路視聽節目的傳播秩序，國家新聞出版廣電總局共做出四點要求：
一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為；
二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理；
三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理；
四、嚴格落實屬地管理責任。
該《通知》一出，最受震顫的莫過於短視頻行業、混剪與鬼畜聚集的B站，以及營銷手段花樣百出的影視行業。波及範圍之廣，要求之嚴格，立即在網上攪動起千層浪，並引發一連串的多米諾效應。
“特急”文件下，混剪被禁止、X分鐘短視頻迎來謝幕？
縱覽此次《通知》，除了第四條是“嚴格落實屬地管理責任”這一慣例要求外，其它三條的規定都具有極強的指向性以及監管力度，不妨在此淺析一下。
在第一條“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為”中，廣電總局針對所有視聽節目網站提出了三個“不得”：
1、不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目；
2、不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、配音、配字幕，以及截取片段拼接成新節目；
3.不得傳播編輯后篡改原意產生歧義的作品節目片段。
這三個“不得”意在加強視頻網站節目導向等問題的管理同時，也無疑直擊諸如X分鐘看完一個電影、XX說電影等混剪、鬼畜、惡搞類短視頻。
在“加強網上片花、預告片等視聽節目管理”中，《通知》要求“未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目，對應的片花、預告片也不得播出。”對於未取得許可證的影視作品，提前預熱和宣傳必將受到影響。
同時，“加強對各類節目接受冠名、贊助的管理”這條，也進一步強調了《信息網路傳播視聽節目許可證》的重要性，沒有它，一切冠名、贊助、廣告等商務合作全都免談。
“嚴格落實屬地管理責任”意在將監管權利和責任進行下放，也就是追究到各地方、各單位、個人，這樣一來，處罰效率被大大提高，監管力度自然不言而喻。
通過逐條分析不難發現，此次總局的出手，旨在規範網路視聽節目的市場秩序，尤其是視聽節目許可證和短視頻。所以通知一經證實，網上可謂哀嚎一片。
牽一髮而動全身：B站Up主、微博大V風聲鶴唳
放眼網上的一片哀嚎，主要集中在對鬼畜、混剪、影視劇解說等內容創作領域。那這份文件真的會對這些內容及內容生產者造成衝擊嗎？
作為重點圍觀對象的B站鬼畜區，目前來看似乎並未受到影響。在鬼畜推薦欄目內還能看到諸如“祁同偉的內心獨白”、“諸葛琴魔七神曲合奏”、“李雲龍我們不一樣”等鬼畜視頻。
成立八年的“胥渡吧”，以及 以突破次元壁的《羋月傳》等創意惡搞配音起家的“淮秀幫”，雙方並未發聲，但據網友稱，“淮秀幫”創始人@湖咯咯曾於22日下午發微博表示“不搞四大名著和紅色經典就可以了。”但隨即又刪除了該微博，可見並非風平浪靜。
以“x分鐘看完x”而聞名江湖的微博大V @谷阿莫同樣並未有所表示，依舊不動聲色地在“4分鐘看完2013怪獸侵地球的電影《環太平洋1》”的同時推廣自家的鳳梨酥。相比谷阿莫的淡定，粉絲們卻格外著急 “你會不會消失”、“不要走”。
而另一方，B站知名UP主“閱后即瞎”卻迅速做出反應。該團隊於22日晚在官方微博和微信公眾號上同步發表《一點說明》進行發聲，宣布從3月23日凌晨一點起暫時撤下所有電影解說節目視頻，進行自查、清理和改進的同時，也表示此舉絕非被強制所為，而是為了節目更健康、更合法合規的自發行為。
並於23日凌晨推送一條“沒有誰涼了”的推文，藉此安撫粉絲。
以上幾位up主、博主的創作內容，大多是以影視作品的二次剪輯、二次創作為主，在影視作品中裁剪出部分片段，進行重新拼接，或配音或解讀，如此有創意的想法但這次卻準確地撞在了 “槍口”上，不管今後將何去何從，都不免令人唏噓。
同時，此次《通知》也是對影視行業內，尤其是營銷手段的一次肅清。似乎是從《三生三世十里桃花》開始，片花對觀眾們的收割力越發強勢，表情包、搞笑混剪、短視頻解讀逐漸成為劇集爆紅的推手之一，各大視頻網站等更是紛紛與短視頻平台進行內容合作，通過對片花或劇情的二次創作來擴大影視劇的宣傳度和影響力。
在片花也能當宣傳的新營銷時代，全民吐槽產生的娛樂化效果也一度推進了影視劇的宣傳。而經過此番監管，尤其是三個“不得”以及對視聽許可證的要求，片方以及影視營銷公司的花樣營銷手段無疑被掣肘。
內容創作者風聲鶴唳、粉絲痛心疾首、網友叫苦不迭……但細細想來，福禍總是相依。
劍指短視頻、意在加強版權、匡扶經典文化，福兮禍兮？
事實上，類似管理也並不是第一次了。
早在去年6月，針對新浪微博、AB站等網站開展過有關《信息網路傳播視聽節目許可證》的徹查，但類似監管都是針對平台，對具體內容進行直接監管並不多見。
不難發現，此次《通知》的主要對象是“網路視聽節目”，新華社也在文章中進一步明確了規範傳播秩序的對象為“視聽類節目”和“節目網站”，因此可以看作是總局對短視頻行業的監管信號。
近年來，短視頻行業可謂風生水起，AB兩站、快手、抖音等短視頻平台競爭越發焦灼。但反觀各大互聯網平台上出現的創意短視頻，尤其是以影視作品為主的短視頻，其實都在一定程度上侵害了原作品的著作權。
《通知》中十分明確的點出視聽節目中存在非法抓取、剪輯改編的版權問題，以及惡搞、斷章取義、標題黨等價值導向問題。從版權意識這一層面上來看，此次管理並沒有錯，甚至十分有益。
雖然有片方聯合宣傳的因素存在，但並未授權、以篡改原意、惡搞等方式吸引眼球的作品無疑占多數。以鬼畜區最為有名的三國諸葛來說，如果不加以治理，恐怕00及再往後的年輕一代，提及諸葛亮腦海中只余鬼畜版。
當然，《通知》並不是要扼殺內容的二次創作，根據相關規定，在不歪曲經典文化，以及符合價值觀導向的前提下，如果得到版權方的授權，或是版權方不予追究，那麼是可以使用片段進行剪輯的。被限制的是那些曾經遊走於版權灰色地帶，未獲許可證及版權的行為。
同時，說到鬼畜版諸葛亮這一問題，就不免談及《通知》中的另一重點，即對經典文藝作品的歪曲。
無獨有偶，在前段時間的兩會上，身為全國政協委員、中國國家話劇院演員張凱麗便曾提到過，每一個國家都有民族記憶，類似《黃河大合唱》被惡搞的視頻是不能被接受的，並建議立法應對此種情況。包括人民網、新華網等在內的多家官方主流媒體也在兩會期間，對紅色經典被惡搞這一問題發起輿論批判。
如此看來，此次監管雖然短期內威力巨大，但從長遠意義來說，這並非壞事，既加強了國內的版權意識，有利於版權規範化，對經典文藝作品也是一種保護。
福禍相依，風雲涌動下，涉身其中的江湖諸位自然免不了受到不同程度的衝擊。再回首，有一個身影又尤為惹人關注，那就是坐擁諸多UP主、鬼畜文化聖殿、混剪肆虐，又即將赴美上市的B站。
伴隨短視頻行業以及自媒體的迅猛發展，內容創作變得越來越不可控，總局介入再所難免的。而在監管緊箍咒日益加緊的當下，即將迎來人生重要篇章的B站能否安然度過一劫？不妨靜觀其變。
