德國媒體火力全開：默克爾走人正當時，可問題解決了嗎？
圖片來源：AFP
當地時間10月29日上午，默克爾在其政黨基民盟的新聞發布會上稱，她將不會在今年12月初舉行的黨內換屆選舉上尋求連任黨主席，但仍會暫時保留德國總理一職。
對此，德國各大媒體的報道火力全開，稱默克爾宣布這一決定“正當其時”，標誌著“一個時代的終結”，“這個國家最終拋棄了她”，“預示基民盟內部的改革也即將開始”。也有媒體指出，“默克爾走人”后的下一個解決方案是什麼？“沒有方案。”
《南德意志報》：正當其時
默克爾在宗教改革紀念日（10月30日）前一天宣布這個決定，預示著基民盟內部的改革也即將開始。默克爾早在第三任總理任期結束后就可以說“謝謝，再見”，但是川普的上台和極右翼政黨的崛起讓她覺得，她有義務第四次帶領德國。苦澀的是，這一次所有人都感覺到了默克爾的無力。
現在正是時候，趁著還有最後的權力和威望可以確保平穩過渡。相比前任施羅德在辭去黨主席之後要求重新選舉並最終慘敗，默克爾還有時間可以和綠黨以及自民黨重組新聯合政府（註：即所謂牙買加聯盟，基民盟、自民黨和綠黨的代表色分別是黑黃綠，對應牙買加國旗）——畢竟一年前自民黨不願組閣的理由就是默克爾本身，現在這個障礙不在了。
《法蘭克福彙報》：那個時代已經過去了
一直以來默克爾本身就超越了基民盟，她是成功的象徵，是一個時代的政治符號。如今那個時代已經過去了，默克爾作為上個時代的符號最終變成了失敗的象徵，也註定要被基民盟拋棄。政治不僅僅在於其實際意義，更是一個符號的象徵意義。
《明鏡》周刊：結束了，德國不應該害怕
現在輪到默克爾了，她本應該在第三任總理之後功成身退，留下不可戰勝的神話。現在她卻失敗了，這是一個時代的終結。接下來我們在遇到危機時還能批評誰？失去默克爾後德國有理由害怕，德國是孤獨的，奧巴馬之後再無美國總統，連親密的法國在沙特問題上都放棄了原則；但是德國也不應該害怕，害怕重新選舉也是害怕民主本身。
德國之聲：主動放棄，而不是等著被選下去
默克爾宣布逐步退出政壇證明她在敗局中沒有喪失政治求生的本能。她主動放棄，而不是等著被選下去。這能給她帶來一些迴旋餘地，她可以繼續培養自己的理想接班人，還可以繼續當一段時間的總理。這不僅能幫助她自己，也對她的基民盟有利。
現在，球又踢到了執政夥伴社民黨一邊。在默克爾做出這一決定之後，社民黨退出執政聯盟的可能性更大了，這樣的話，聯合政府破裂的責任自然就落到了社民黨頭上。每當危機深重的時刻，默克爾總能表現出出人意料的超強狀態。
《圖片報》：默克爾變成了施羅德
14年前，社民黨總理施羅德迫於壓力交出了黨主席位置但繼續坐在總理寶座上，是否似曾相識？施羅德最終沒保住總理的位置，社民黨也輸給了默克爾的基民盟。但現在情況有所不同，施羅德辭去黨主席是想要拯救自己的總理生涯，默克爾則是想徹底退出政壇；施羅德指定了自己的接班人，默克爾卻把基民盟拉進了內部權力鬥爭的漩渦。
德國電視一台：她是唯一知道該幹什麼的人
默克爾不應該獨自承擔責任，如果默克爾離開了，那麼內閣中不少人都應該一起走人。默克爾反而是唯一一個知道發生了什麼，應該幹什麼的人。基民盟已經開始付出代價了，那麼基社盟呢？相比默克爾，之前多次以辭職相威脅的澤霍費爾（Horst Seehofer）似乎不準備對巴伐利亞選民負責（註：澤霍費爾為基民盟的姐妹黨基社盟的主席，基社盟僅活動於巴伐利亞州，並在地方層面代表基民盟）。
《南德意志報》：對於接班人，沉默是明智的
對於接班人問題，默克爾的沉默是明智的，畢竟順利指定接班人這件事在歷史上少有成功案例。這位德國最有權力的女人似乎還想給世人留下一個她並不貪戀權力的印象。
《曼海姆晨報》：下一個解決方案是什麼？
曾經所有問題的萬能解決方案就是“默克爾走人”，現在這個解決方案要過期了。下一個解決方案是什麼？沒有方案。
《新蘇黎世報》：默克爾早該被取代
默克爾正領導著一個平庸的大聯合政府，在經濟改革、能源過渡等多個方面都逡巡不前，經濟上的惡果可能要到幾年後方能顯現。到那時人們又將質疑，默克爾的半隱退就夠了嗎？如果默克爾的繼任者能夠用更保守的政策贏迴轉投綠黨和選項黨的選民，那麼無疑默克爾將證明自己最後的決策是正確的，同時也證明默克爾早該被取代了。
《時代報》：毫無準備的放手是災難
長達18年的黨主席已經使得默克爾對於基民盟來說是不可替代的。儘管默克爾最終將基民盟帶到了只有20%+的支持率，但這並不意味那些叫喊著“默克爾走人”的人是對的。放手是一門藝術，毫無準備的放手將會是災難。誰會是默克爾的接班人，衛生部長Jens Spahn或者是秘書長Annegret Kramp Karrenbauer（AKK）？基民盟的政治光譜已經太分散了，黨內的利益集團太多了，這些總理候選人都沒有表現出壓服黨內派系的權威，更別提領導基民盟對抗其他黨派。
《焦點》：該早點這麼做，她把基民盟帶偏了
默克爾的政治生涯結束了，唯一要批評的是她沒有早點這麼做。基民盟存在的根本是基督教社會以及保守的民間力量。但在默克爾的影響和要求下，基民盟的信仰越來越多了：義務兵制的取消、同性戀婚姻合法化以及伊斯蘭難民，這也許很偉大，但這不是基民盟。
基民盟必須隨著社會的變化而現代化，但必須以自己的信念和新思想來實現，而不是像默克爾那樣，去採用那些基民盟數十年來所抗爭的左翼概念。
法國總統馬克龍：她從未忘記歐洲的價值觀
她從未忘記，什麼才是歐洲的價值觀。
《世界報》：國家最終拋棄了她
這個國家最終拋棄了她。默克爾長久以來都受到德國人民的歡迎，因為她曾經小心翼翼地保護著選民，使他們並不用操心政治。她賦予了基民盟新的時代精神，並使得基民盟能夠代表的意義更加寬廣。只是現在這些都行不通了。
除了媒體人的報道解讀，也有網民表達了自己的觀點。在一份有4萬人參與的問卷調查中，56%的人認為默克爾應當徹底退出政壇，而非繼續保留總理位置。一些讀者在《法蘭克福彙報》的評論區留言：
“默克爾對於基民盟是如此重要，只要默克爾仍在，她的存在本身就能使得基民盟難以做出重大改變。”
“基民盟在過去十年內政策如出一轍，在經濟、福利和環境問題上缺乏改變。當今的局勢下民眾更希望看到變化和新鮮血液。”
“由左翼和右翼組成的大聯合政府政治態度過於模糊，中庸的政策不僅不討人喜歡，反而會降低投票參與率。區分度和辨識度更高的社民黨和基民盟才更方便民眾選出‘自己的黨派’。”
（本文作者為界面新聞德國特約撰稿人）
