【深度】捷克總統大選：一場曠日持久的東西之爭
布拉格老城廣場。圖片來源：視覺中國
文 | 王磬
編輯 | 曾宇
在《不能承受的生命之輕》中，捷克作家米蘭·昆德拉曾讓他筆下的主角面臨這樣的抉擇：東邊的紅軍來了，是留在布拉格、擁抱蘇聯，還是逃到西邊、去往自由的歐洲？
“東”還是“西”的選擇題，像是昆德拉對捷克的一個隱喻。這個位於歐洲“心臟”地帶的小國，向西可達以布魯塞爾為代表的“民主而自由”的歐洲，向東可至以莫斯科為中心的“強大而專權”的俄羅斯。冷戰時，它曾是資本主義和社會主義兩種意識形態交鋒的前沿，今天則成為歐盟東擴與俄羅斯西進的緩衝地帶。對捷克來說，“向西”還是“向東”的抉擇，伴隨了近代以來幾乎所有的重要轉型。
剛剛結束的捷克總統大選是對這個隱喻的一次完美詮釋。兩位完全對立的候選人——親俄的政壇老手澤曼（Miloš Zeman）和親歐的“政治素人”德拉霍什（Jiří Drahoš）在難民、歐元、外交等多個議題上的針鋒相對，實則是在向選民拋出這樣一個核心問題：在民粹主義崛起、歐盟式微、世界格局劇烈轉變的時代中，捷克到底是該向東還是向西？
兩個完美對立的候選人
“在家裡，我們最好不要討論政治。澤曼跟德拉霍什太不一樣了，我跟我爸投給了兩個完全相反的人。”
29歲的捷克女孩Andrea去年回到家鄉布拉格，旅居國外八年後，重回故土讓她感到奇怪的是，捷克經濟在好轉，但處處瀰漫著對歐盟的不信任。“老舊的政治系統，處處是喜歡打反歐盟牌的民粹政客，我們需要一點改變。”她告訴界面新聞。
沒有猶豫太多，Andrea在總統大選中把票投給了德拉霍什，一位嚴謹自律、擁抱歐盟的化學家，也是一位履歷乾淨、幾乎沒有任何從政經驗的新手。
而她71歲的父親，一位布拉格小企業主，卻投給了德拉霍什的競爭對手、以親俄和反移民立場著稱的澤曼。他的理由是，從1990年代初便開始活躍在捷克政壇的澤曼經驗豐富、也不易被操控，人們明確地知道能從澤曼那裡期待些什麼。
“在家裡，我們最好不要討論政治，”Andrea苦笑說，“澤曼跟德拉霍什太不一樣了，我跟我爸投給了兩個完全相反的人。”
兩周前的總統初選中，澤曼和德拉霍什從九位候選人中脫穎而出，但都未拿到過半選票。總統在捷克是象徵性的元首職位，按照捷克的兩輪決選制，第二輪選舉在票數最高的兩人之間進行。
作為捷克現任總統，澤曼在捷克家喻戶曉又充滿爭議。經濟學家出身的他從1990年代初便擔任捷克社民黨（ČSSD）黨魁，並在此期間出任了總理。卸任總理數年後，他又在2013年借著捷克修憲、將總統改為由人民直選的契機，當選了第一任民選總統。多年的從政經歷為他帶來不少支持者，他在養老金和稅收上的理念深受農村地區和年長選民的歡迎。但同時，他也醜聞纏身，被控曾試圖以民選總統的身份來影響議會選舉，並由此此引發了街頭遊行和外界的擔憂：民選總統的權力是否會隨著澤曼的膨脹而日益增長？
澤曼廣受國際媒體關注，大概要歸因於他高調的個人風格和鮮明的反移民立場。他常口不擇言，多年前曾評論德國是“希特勒的第五縱隊”，導致時任德國總理施羅德隨即取消了對捷克的訪問。他拒絕接受歐盟攤派的難民配額，聲稱中東的難民來到歐洲是一場“有組織的侵略”。他還公開表示“願意為穆斯林婦女脫去束縛她們的布基尼”。現年73歲的他也經常因健康問題引發公眾擔憂，他因酗酒而在出席公共活動時神志恍惚的視頻在Youtube被觀看了上百萬次。他質疑氣候變暖，是歐洲政界為數不多的公開支持川普的人。
“澤曼是一個民粹主義者，又是一個標準的建制派。對捷克人來說，這場大選從一開始就是場關於‘要澤曼’還是‘不要澤曼’的選舉。”東歐政治專家、捷克籍學者Petr Kopecky對界面新聞說。Petr Kopecky是荷蘭萊頓大學政治學系教授。
從執政理念到個人風格，現年68歲的德拉霍什從各個方面都跟澤曼打了個“完美反面”。與沉浸政壇多年的澤曼不同，德拉霍什是個“菜鳥”，從未加入過任何政黨，生涯的大部分時間都在學術界度過。參加競選前，他的身份是捷克科學院主席，作為一名化學家的他也是14項專利的擁有者。他追求理性而自持的公眾形象，公開場合上現身的他彬彬有禮，談吐斯文。在他的競選網站上，還播放有一段他日常晨跑的視頻。他是多元文化的支持者，在“反對接收難民”幾乎已成為中東歐“新政治正確”的背景下，他仍語調溫和，認為加強與歐盟的合作是唯一途徑。
德拉霍什為人低調，外界對他知之甚少。“這也許是優勢，但也可能是劣勢。他讓人感到有點乏味，而捷克人喜歡有個性、強硬的總統。”Kopecky對界面新聞說。
親歐與親俄的“拉鋸戰”
“過去我們在冷戰鐵幕的東邊，是共產主義的陣營；後來我們加入了歐盟，卻一直仍被放在‘東歐’的籃子里，但捷克並沒有那麼喜歡被稱作‘東歐’。”
或許，在多個針鋒相對的立場之中，選擇布魯塞爾還是莫斯科，才是一個最關鍵的問題。
澤曼身上的標籤里，“親俄”無疑是最不可忽視的一個。長久以來，他被認為是俄羅斯在歐盟國家中擁有的最鐵盟友，與普京的私交也引來諸多猜測。本次選舉中一則廣為流傳的消息是，俄羅斯的黑客試圖通過假新聞來操控民意、確保澤曼當選。澤曼還曾號召要在捷克發起“脫歐”公投。
德拉霍什給出的選項則是擁抱歐盟。他相信歐洲一體化是未來，並在多個場合表示“跟歐盟一起行動是對捷克最有利的方式”。“親歐”也被認為是他尚且模糊的政治家形象中，唯一立場強硬、給人留下清晰印象的地方。
“親歐”還是“疑歐”的爭論，在過去幾年歐洲國家的選舉中幾乎從未缺席。放在捷克特殊的地緣環境和歷史記憶之下來看，這場論戰又有了些別的意味。
長久以來，強國環伺的處境對捷克來說弊大於利，東西交匯的“心臟”位置也常常讓它處在風險之中。與亞太的新加坡和中東的卡達類似，歷史上的捷克也奉行小國的實用主義外交政策，試圖以靈活、審慎的方式平衡自己與西歐強國和與俄羅斯的關係。捷克時而推崇意識形態上的歸屬感、靠攏採用民主體制的西歐，時而又以歐洲西斯拉夫人的身份親近周邊的斯拉夫國家，尤以俄羅斯為甚。
“過去我們在冷戰鐵幕（iron curtain）的東邊，是共產主義的陣營；後來我們加入了歐盟，卻一直仍被放在‘東歐’的籃子里，” Andrea對界面新聞表示，“但捷克並沒有那麼喜歡被稱作‘東歐’。”
在歐盟被邊緣化，又反過來在國內邊緣化歐盟——這是過去十幾年中不斷在捷克上演的戲碼。2004年捷克剛加入歐盟時，有78%的民眾表示對“成為歐盟的一部分”感到樂觀；但到2014年，只有三分之一的民眾表示仍然信任歐盟。
在捷克著名公共知識分子Jiri Pehe看來，這種不信任的根源除了捷克多次被強大鄰國佔領的歷史記憶和近些年在歐盟議題中被邊緣化之外，還有2008年經濟危機給捷克帶來的重創，以及包括總統在內的多位明星政客對反歐議題不遺餘力的推動。Pehe是布拉格紐約大學的校長，他的另一個身份是已逝捷克前總統哈維爾的副手。
在移民議題上，相比於安全和融入等在其他歐洲國家常見的考慮，在捷克國內引起直接不滿的恐怕是歐盟不加商量的配額製做法。“幾乎成了條件反射，各種議題都被拿來反歐盟，”Petr Kopecky說，“捷克目前只接收了12名中東難民，但不要忘了，20年前捷克曾經接收過成千上萬來自南斯拉夫內戰的難民。”
澤曼是最早在反歐陣地上同時樹起親俄大旗的人，但卻並不是唯一一個。在Kopecky看來，這也不是捷克獨有的現象。“許多后共產主義國家在民主化轉型之後，其實仍然主動或被動地受到大量來自俄羅斯的影響。”Kopecky說。
然而，澤曼對東方盟友的親近，卻遭遇了年輕一代的冷眼。Andrea說，“年輕人都還是很喜歡歐盟的，我們從歐盟中受益很多。但我父母那一輩不同，他們經歷了共產主義。在捷克，不同世代的生活經驗太不一樣了，”末了她又補上一句，“在中國，你們對這種生活經驗應該也不陌生。”
值得一提的是，澤曼的東方盟友中近年來也包括了中國。他首開西方國家聘用中國企業家作國家經濟顧問的先河，並對進入捷克的中資大開綠燈。他還曾表示要向中國學習如何更好地維護社會穩定。在布拉格從事媒體工作的Sabina表示，她不給澤曼投票的原因之一，便是澤曼跟中國過於緊密的關係。“我們應該跟中國建立適度的貿易關係，但不應該更多。”Sabina對界面新聞表示。
分化的民意和不確定的未來
與那些正在美國和其他歐洲國家發生的浪潮類似，經濟欠發達的保守地區更容易支持反對全球化的民粹主義者。社會中的階級差異、代際差異、地域差異，在信息更加暢通的互聯網時代里，其實是被放得更大，而不是變小。
澤曼終究贏了。1月27日的計票結果顯示，他以51.5%的得票率險勝48.5%的德拉霍什，投票率為67%。
在捷克，總統一職理論上只屬於象徵性的元首職位，實權主要掌握在作為政府首腦的總理手中，但這場看似無關實權的選舉仍廣受國際媒體關注。不難看出，澤曼的連任也將對捷克的未來和歐洲的格局產生影響。
短期來看，這是捷克反歐派和民粹主義的又一次勝利，是對俄羅斯在歐勢力的加強。在去年10月的議會選舉中，被媒體稱為“捷克川普”的富商、民粹主義政治家巴比什贏下最多議席並出任總理，這已經被視為捷克日益增長的民粹情緒的一次總爆發。在多個議題上，澤曼都被認為是巴比什的盟友。總統選舉前一周，巴比什由於沒有通過議會信任投票而解散政府，但澤曼的連任可能將為巴比什重返總理之位帶來一線生機。
作為歐洲地區2018年迎來的第一場大選，澤曼的連任意味著捷克加入歐元區將更加遙遙無期，甚至有將捷克帶入脫歐公投的風險；對維謝格拉德集團（Visegrad Group）四國中疑歐勢力已經掌權的匈牙利和波蘭來說，這是極大的鼓舞；而歐盟則勢必需要更加深刻地反思，在難民壓境、東西歐日益分裂的背景下，要如何彌合漸行漸遠的東歐民意。
長期來看，不管是哪一方掌權，都需要面臨一個極度分化的民意。51.5%對48.5%，兩個如此不同的候選人卻得到如此接近的支持率。
從選舉后的統計來看，澤曼在廣大農村和經濟欠發達地區贏面很廣，而德拉霍什則在經濟發達、國際化程度較高的地區擁有更多支持者。澤曼贏下了14個省中的10個省，但在布拉格、布爾諾等大城市均佔下風。若只看首都布拉格的支持率，澤曼僅有三成。在來自被認為國際化程度更高、更精英的海外選民寄來的選票中，澤曼的支持率甚至連一成都不到。而在衰落的老工業基地、曾在共產主義時代被稱為“國家鋼鐵之心”的Moravskoslezsky省，澤曼贏下了超過三分之二的選票。
這樣的選民分佈結果並不令人意外。在Kopecky看來，與那些正在美國和其他歐洲國家發生的浪潮類似，經濟欠發達的保守地區更容易支持反對全球化的民粹主義者。社會中的階級差異、代際差異、地域差異，在信息更加暢通的互聯網時代里，其實是被放得更大，而不是變小。
在如此分裂的民意之中，“向西”還是“向東”的激烈討論，仍會在捷克持續下去。
