【個人意見】《脫歐：無理之戰》：狂歡背後，是洶湧的民粹與隱秘的演算法

本文涉及輕微劇透，請謹慎閱讀。

雖然英國“脫歐”公投已經過去了整整兩年半的時間，但隨著2019年3月29日英國將正式退出歐盟這一日期的日益臨近，這一事先張揚卻未有萬全準備的政治事件再次進入了最關鍵的時刻。經歷了一次推遲之後，英國首相府在1月8日宣布“脫歐”協議投票表決將於15日在議會下院舉行，這場表決將會決定英國是否會“無協議脫歐”，更有觀察者將其直白的稱為“斷崖式脫歐”。

而就在這一表決時間公布的前一天，英國電視台Channel 4放出了一集時長93分鐘的電視電影——《脫歐：無理之戰》，除了有觀眾所熟知的“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇貢獻“禿頂”表演，在故事上該片將視角聚焦在了站在幕後真正領導那場“脫歐”公投的運動首席總監多米尼克·卡明斯身上，在一個半小時內試圖從頭梳理這場極具戲劇性的全民公投是如何一步步走向那個出乎所有人預料的結局。

一般意義上講，即便是像選擇領導人這類具有明確投票對象的選舉，公眾其實也很難會將關注焦點集中在選舉人身後的團隊或者策略制定者身上。而類似“脫歐”公投對“去或留”這樣的抽象概念進行投票，即使最後是有著明確的兩個組織在分庭抗禮，也很難有人會去注意那些幕後操盤手，甚至可以說如果最終“脫歐派”沒有取得勝利，那麼很可能也不會有人去關心所謂“投票離開”（ Vote Leave）運動的成因，更不會有人在乎多米尼克·卡明斯其人到底在其中扮演了什麼樣的角色。

毫無疑問，作為熱衷於參與政治的幕後玩家，多米尼克·卡明斯可以說是用“投票離開”運動的勝利為自己做了一場大型廣告。而回到這部電影本身，執導過《神探夏洛克》第二季與第四季《黑鏡》的托比·海恩斯與編劇詹姆斯·格蘭漢姆顯然在片名上就已經充分表明了自己的立場，儘管目前主流的副標題翻譯都是“無理之戰”，但Uncivil一詞顯然更多體現一種非文明和非理性的意涵。

即便英國作為具有悠久民主傳統的國家，這種非文明最終還是導致了過激的暴力行為，在公投前一周發生了強烈支持留在歐盟的41歲年輕工黨議員喬·考克斯被無情殺害的悲劇事件。好在總體而言這場公投的結果依然是多數英國人的選擇，而作為精英政治家不論是最初承諾這場公投的前首相大衛·卡梅倫還是接過他辭職后爛攤子的現任首相特雷莎·梅，都在盡其所能的將人民的選擇付諸於實踐，這自然還是體現除了民主政治最大的價值所在。

《脫歐：無理之戰》圍繞著多米尼克·卡明斯這一關鍵人物展開故事，從各色“脫歐派”如何組織人馬到他所領導的“投票離開”正式成為“脫歐”方最終方案，包括以非常戲劇化的方式呈現他如何想出那句“take back control”（拿回控制權）的運動口號。更為重要的是這部電影用影像的方式直觀展現了卡明斯是如何依靠一家名叫“聚合智囊”的數據公司，利用所謂的數據與演算法調動了那些不被政府所了解的投票者，並最終打了以政府主導的“留歐派”一個措手不及。

將社交媒體與大數據加入這場公投無疑是卡明斯真正的“殺手鐧”，片中一個重要段落是“聚合智囊”的負責人與卡明斯的交談，在隨後他爭奪主導權時便直接提到在得到任命后要將超過一半的預算花在網路上。而在片尾字幕中顯示卡明斯通過“聚合智囊”在社交媒體上共投放了十億條定向廣告，有別於傳統的政治宣傳，這類廣告是根據接受者的個人數據而量身打造，從結果來看這種“定製化宣傳”顯然是有效的。

而同樣屬於“脫歐派”卻沒能佔據主導的亞倫·班克斯，後來也承認他們的網站上使用了一家能精準分析選民的數據公司，這家公司便是日後與Facebook數據醜聞密不可分的劍橋分析，後者也曾參與到特朗普當選的那屆美國大選中。去年三月，英國劍橋分析公司前員工及爆料人克里斯托弗·韋利，在英國議會接受質詢曾明確指出：“如果沒有我所認為的作弊（行為），那麼‘脫歐’公投的結果很可能會截然不同。”

如果真的去回顧當時主導公投兩大陣營的言論，就會發現其實雙方的言論都會有罔顧事實的成分，大打感情牌自然是手段之一，更重要則是激發民眾的恐懼與焦慮。主張“留下”的一方援引了很多專家和精英階層的觀點，警告英國如果離開歐盟會帶來經濟層面的災難，英鎊暴跌、稅收更高、經濟緊縮、就業機會減少等。

主張“離開”的一方則表示如果留下將面對不受控制的移民、犯罪和恐怖主義，會有大量人口從土耳其湧入英國，7700萬敘利亞與伊拉克邊境上的穆斯林正渴望著進入歐盟。

儘管電影里反覆出現的“土耳其加入歐盟可能會帶來難民潮”被作為“投票離開”運動重點口號，但現實中卡明斯其實並不願意觸碰“移民議題”。某種程度上選擇經常飾演多智近妖角色的“卷福”來扮演卡明斯，刻意強調其“禿頂”造型，加上部分與現實相反的戲劇化橋段處理，多少也反映出導演對卡明斯這一現實人物的創作態度與價值判斷。

根據維基百科的數據統計，公投結果出來之後發生的種族歧視及仇恨暴力的事件僅脫歐公投后至6月27日四天時間內就比去年同期增加了57%（這段期間在2015年為54件，2016年就增加至85件）。誠然這場公投背後充滿著民粹狂歡與數據演算法的推波助瀾，但多米尼克·卡明斯無疑是放出這兩條“惡龍”並任其肆虐的始作俑者。目前從Twitter上其實不難看出很多英國人看完這部電影的態度，大概他們終於意識到了自己當初被人“操縱”是多麼可笑，但顯然對於這一或將影響歷史的重大決策而言很難再有重來一次的機會了。

推薦指數：非常推薦，是了解當下民主政治危機的好素材。