【個人意見】《不成問題的問題》：「會來事」的太快活 會做事的只能躲

本文涉及大量劇透，請謹慎酌情閱讀。

距離《不成問題的問題》在東京電影節和金馬影展獲獎已經過去了一年多時間，終於能夠在大銀幕上看到這部電影，拋開電影和演員所獲得獎項，這部電影本身的諸多元素也足夠令人好奇：黑白的影像風格、選擇改編的小說文本並不知名、導演的成熟編劇經歷和學院派出身，加上早期口碑的眾多好評，讓人在觀影前的期待值已經被提的相當之高。

難得的是看完之後的第一感覺，甚至比預想的還要好，可以說是近來在影院里看過最舒服的一部電影。結構工整的敘事，山水畫般的精緻影像，以及主要人物豐富立體的表演共同構成了一部好作品。單從第一觀感而言，便會帶給人一種舊時老電影的質感，或者說是一種如今大多數電影已經失去的電影感。

電影根據老舍先生的同名短篇小說改編而來，講述了抗戰時期在大後方的樹華農場，在范偉飾演的丁務源管理下不斷賠錢，而這位農場一把手丁主任卻對於如何讓農場盈利毫不在意，一心只考慮如何打點好對上對下的人際關係，中途偶然接收了一位自稱“全能藝術家”的秦妙齋到農場白吃白喝，而正是這位“藝術家”最終又幫助丁主任趕走了接任他工作的新主任尤大興，一場風波之後，將“不成問題”作為口頭禪的丁主任依舊屹立不倒。

相較於小說的文本，電影更多的從人物出發，分別通過丁務源、秦妙齋和尤大興三人來講述這個故事，同時對比小說僅有尤太太一位女性角色，電影里在丁務源與秦妙齋的段落中又分別加入了老爺家三太太和股東女兒佟小姐的角色。

這一編劇上的技巧既做到了與第三幕中尤氏夫妻的對應，同時二太太這一角色的建立，也能更多的從細節上突出了丁主任認為所有問題都“不成問題”這一人物特點，尤其是第一幕中丁主任加入牌局的部分，他對於三太太話裡有話的領悟幾乎是下意識的狀態，想來每個看到丁主任的人，總會想起身邊那麼一兩個這種在生活中俗稱的“會來事”或者“有眼力價兒”的人吧。

“四十來歲，中等身量，臉上有點發胖，而肉都是亮的，丁務源不是個俊秀的人，而令人喜愛。”這是老舍先生小說中的原話，而范偉的整個人物形象幾乎就是這句話的翻版，開場那一段晨起洗漱穿衣照鏡子的段落令人印象格外深刻，可以說那件一塵不染的長袍不僅是丁主任的衣服更是他的戲服，一旦穿上梳理好頭髮，整個人就進入了扮演日常生活的主任角色之中，只有夜深人靜脫下衣服與跟班說話時，才會展現出真實的自我。

很難說用善惡好壞這樣的標準去評價丁主任，他沒有害過人，甚至處處為他人著想，當他被留洋歸來的尤大興奪走職位時，或許不少人都會與農場的工人一樣為他感到不忿。但事實上丁主任所表現出來的一切，恰恰是中國人至今都還沒能改變的一大頑疾，從來希望依靠所謂的人際關係和圓滑世故去做人做事，對規則和規律的忽視成為了社會慣性。

留洋歸來的尤大興無疑就代表著那些相信規則能夠給社會帶來改變的人，但不僅是20世紀40年代的中國人無法接受這種不近人情的規則，即使是21世紀已經過去了快20年，如今的中國社會也依舊沒有成為以規則為基礎的社會。就如同尤大興身邊的尤太太一樣，即使是願意堅持原則和相信規則的人，身邊總是會出現不少“我所說所做都是為了你好”的人，老舍先生當年所諷刺的情況，放在當下來看也毫不誇張，甚至極易引起共鳴。

如果說丁主任和尤大興代表著硬幣的兩面，那麼秦妙齋這個人物則更代表著一種混亂與癲狂。相對於范偉的近乎本色出演，青年演員張超那種略帶誇張的表現，反而讓這個人物不僅成為了電影進行到中途活躍氣氛的關鍵，同時也很好的展現了這位年輕的“全能藝術家”極強的察言觀色能力，光是唬住丁主任騙吃騙喝就已經不容易，之後第一次見到佟小姐更是能夠獲其芳心，這類不學無術卻能夠在社會上遊刃有餘的人物當下似乎也不鮮見。

而對於秦妙齋這個角色結局的展現，在小說中一筆帶過，電影里卻有稍許擴展，包括丁主任如何從他嘴裡套出真相，和他最後被憲兵帶走都有表現，儘管看過電影之後都會知道秦妙齋的“全能藝術家”之稱名不副實，但毫無疑問丁主任恰恰是藉助這位“全能藝術家”對工人的煽動成功趕走了競爭對手，最終秦妙齋面對的卻是飛鳥盡良弓藏。

雖然老舍先生的小說創作於1943年，但從電影的改編中也能隱約看到他們這些當年被稱為“人民藝術家”的群體，在某些歷史時刻所遭遇的悲劇結局。

推薦指數：強烈推薦