「如果伊朗生戰，沙特將在前線」：兩國學者在和平論壇上吵了起來

2019年5月16日，葉門薩那，沙烏地阿拉伯領導的多國聯軍當天對葉門首都薩那實施密集空襲。圖片來源：視覺中國

記者 | 安晶

7月9日在北京舉行的第八屆世界和平論壇中東問題討論會上出現了頗為戲劇性的一幕：與兩國在政治舞台上的對抗一樣，台上沙烏地阿拉伯嘉賓對沙特伊朗關係的解讀引發了台下伊朗學者的抗議，指責沙特試圖自我粉飾。

沙特學者則對界面新聞記者表示，如果以色列或其他國家與伊朗開戰，沙特將出現在前線。對於沙特與伊朗的矛盾，中國前中東問題特使吳思科建議雙方換位思考。

周二，在地緣政治與中東穩定討論會上，沙特費薩爾國王伊斯蘭學術研究中心研究主任阿卜杜拉王子（Prince Abdullah bin Khalid Al-Saud）與該研究中心亞洲研究的負責人蘇得里（Mohammed Turki Al-Sudairi）分別就伊朗問題分享了自己的看法。

阿卜杜拉王子表示，雖然沙特政府當年支持伊核協議，但從他個人看來，協議只是將伊朗的核問題推遲了十年。而協議的不足之處還在於將核問題與各國所擔憂的安全問題分割開，比如伊朗在中東地區對代理人的支持。

隨著美國退出伊核協議，沙特及其盟友必須為“之後的事態做好準備”。

阿卜杜拉認為，伊朗面臨很多內部問題，而作為一個地區大國，在參與地區事務之前必須先解決自己的問題。但遺憾的是，相比解決國內問題，伊朗採取了“冒險主義策略”，插手伊拉克、敘利亞、葉門和黎巴嫩事務。

作為中東的兩個大國，沙特與伊朗在很多地區事務上都處於對立態勢：伊朗對伊拉克政壇和社會有滲入式影響，沙特則被指責支持伊拉克反政府武裝；在敘利亞內戰中，伊朗支持阿薩德政府，沙特支持反阿薩德武裝；在葉門戰爭中，伊朗支持胡塞武裝，沙特則帶領聯軍對胡塞武裝實施空襲。

但伊朗與沙特並非一直互為仇敵。

在伊朗伊斯蘭革命之前，同為美國盟友的伊朗和沙特有過一段蜜月期，曾聯手遏制伊拉克。就連在伊斯蘭革命之後，1990年的海灣戰爭也讓兩國關係出現過緩和。

蘇得里表示，教派差別——沙特為遜尼派、伊朗為什葉派；政治體制不同——沙特為王國、伊朗為共和國；結構性差別——人口多寡、石油資源，都不足以解釋兩國目前的敵對關係。

他認為，兩國關係的主要矛盾是因為對中東秩序的看法不同。而這種不同並不是來自歷史，而是國際環境變化所造成的。

蘇得里指出，中東秩序在過去20年內已經崩塌。崩塌的外因是美國2003年入侵伊拉克，內因則是2011年的阿拉伯之春。

舊秩序崩塌后，沙特和伊朗對於如何重建中東秩序有各自的想法。

蘇得里稱，沙特的看法是基於與擁有強有力中央集權的國家合作，無論這個國家的意識形態為何。沙特在與各國打交道時，不尋求改變這些國家的體制，無論是民主國家還是王國，只要這些國家都掌握在一個強有力的中央政府手中。比如在伊拉克，沙特希望的是伊拉克能建立一個可以自己做主的政府。

對於伊朗而言，蘇得里認為，伊朗在1980年代遭到了來自中東地區的一系列挑戰，包括兩伊戰爭。因此在伊朗眼中，中東地區的環境對該國安全構成了威脅，特別是當其周圍出現強勢的中央集權國家時。

鑒於此，根據蘇得里的理解，伊朗更傾向於與政權分散的國家交往，通過與一個國家內部的不同派系建立聯繫，來維護自己的利益。也正因為此，伊朗不希望看到一個強大的中央集權國家，因為此類國家會阻撓伊朗對該地區的影響力。

蘇得里的這番解讀引起了坐在台下的伊朗政治與國際研究所研究副主席赫提布薩達（Saeid Khatibzadeh）抗議。

赫提布薩達認為，與會嘉賓的組成應該更“多元化”，“並不只有台上的嘉賓對中東局勢有自己的看法”。

赫提布薩達不滿沙特學者為自己國家描繪“美好圖景”，指出沙特並不是只與中央政府打交道，比如阿富汗的塔利班；在美國入侵伊拉克后試圖破壞伊拉克政府；“更不用說葉門，那麼多平民被圍困，難道只是沙特的防衛政策？”

赫提布薩達表示，沙特嘉賓所說的伊朗對中東秩序的看法“只是你們的看法，不是伊朗人的看法”，“沙特認為自己有漂亮的武器裝備，跟著美國跑就能改變中東格局，這是錯誤的想法”。

他同時呼籲沙特與中東各國合作，與各國保持“可持續發展的關係”。

對於赫提布薩達的抗議， 阿卜杜拉表示了歡迎，並回應稱其認同“中東沒有哪一方是完全誠實的，大家都有不同的看法”。

沙特與伊朗的爭端通常也被解讀為，在伊拉克戰爭之後以及美國的影響下，兩個中東大國對勢力範圍劃分的爭奪戰。

就兩國矛盾提出新解讀的蘇得里事後對界面新聞記者表示，雖然不知道沙特政府接下來會採取什麼樣的措施，但如果以色列或其他國家與伊朗發生戰爭，“沙特將在前線”。

對於伊朗和沙特的爭端，參與會談的中國前中東問題特使吳思科指出，鄰居是不能選擇的，可以選擇的是跟鄰居打交道的方法。

吳思科表示，兩個國家要把自己的意見強加給另一方是不現實的，因此在聯合國和地區組織的框架下進行“換位思考”非常重要。

在美國對伊朗的策略問題上，吳思科對界面新聞記者表示，從朝鮮與美國的關係改善可以看出，對話才是解決問題的最好方式。