《金融時報》：美國兩黨制已名存實亡

圖片來源：視覺中國

英國金融時報網21日發表專欄作家愛德華·盧斯撰寫的題為《美國兩黨制已名存實亡》的文章。文章說，由於兩黨內部分裂，可以說美國現在至少有4個黨。唯一能超越兩黨相互蔑視的，是兩黨內部派系的彼此敵視。

政客來了又去，但有些政客就是無法離開舞台。“一些人希望我也消失，”希拉里·柯林頓寫道，“但我還在這。”希拉里為期3個月的全球簽售之旅就是在試圖東山再起。但她對2016年總統選舉經歷的“剖析之旅”，只會加深民主黨的務實派和那些試圖把民主黨重新打造為歐洲式社會主義政黨的人之間的分歧。希拉里對伯尼·桑德斯，我們不是已經看過這場戲了嗎？

沒錯，但這是第二季。共和黨內戰這場戲也已進入第二階段——共和黨本土主義民粹主義者對建制派，前者以美國總統唐納德·川普前首席戰略師史蒂夫·班農為首，後者的首要議程是減稅。已經選邊站的人們可能會問，川普站在哪一邊。他們永遠不會找到答案的。有時川普會賞另類右翼一塊糖。有時他又會站在代表商界利益的共和黨人立場上說話。事實上，川普自成一派。那些想知道川普的核心哲學的人，還不如先去研究百慕大三角。

曾幾何時，美國有2個正常運轉的政黨。這種情況已經一去不復返了。我現在可以數出4個政黨。由於川普不固定屬於其中任何1個，這個數字已暫時升為5。在去年初選時，右翼民粹主義候選人川普和左翼民粹主義候選人桑德斯總共拿下了超過一半的選票。如果把選票轉化為席位，美國兩大傳統政黨會成為少數黨派。情況會更像法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍領導的法國——如今戴高樂主義派和社會黨被撇在一邊。

但是美國政治註定要背著兩黨制的外殼蹣跚前行。唯一超過兩黨對彼此的蔑視的東西，就是兩黨內部不同派系的相互敵視。兩黨內部相互打仗的派系，沒有一支能夠收服全黨。但它們有足夠的力量來阻止對手派系收服全黨。希拉里回歸政治舞台，挑明了民主黨內的分歧。

“我沒有放棄政治，因為我確實認為我們國家的未來危在旦夕。”她在本月17日表示。桑德斯反駁道：“我們現在真的不應該開倒車。”

桑德斯本周提出了他的“全民醫保”法案——和法國與瑞士的醫保體系類似的單一付費者醫保體系。在目前由共和黨控制的國會，該法案通過的可能性為零。但有望當上總統的人可以完美利用該法案向黨內基礎選民表明，他們將朝哪個方向前進。

其他4位有志於角逐2020年總統選舉的人士——其中包括馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫——也支持該法案。對於希拉里這樣的民主黨中間派來說，“全民醫保法”是他們所鄙視的姿態政治的典型代表。桑德斯對這項改革的資金將來自哪裡隻字不提。經濟學家表示這需要大幅增稅。

“干實事的進步派”（用希拉里話來說）與高談闊論但一事無成者之間的分歧是全方位的。在外交政策上，桑德斯派民主黨人的觀點更貼近川普“美國優先”主義支持者，而非希拉里的主流全球主義。桑德斯派民主黨人絲毫不願摻和海外事務，以至於他們對外交政策幾乎沒有看法。同樣，在把矽谷當作朋友還是敵人的問題上，民主黨內部的分歧也日益加深。與桑德斯爭奪民主黨社會主義派領袖之位的沃倫，希望分拆Facebook、蘋果、谷歌和亞馬遜等大數據巨頭。民主黨中間派以恐懼的心態看待此類打破壟斷的打算。畢竟，矽谷是他們最大的金主。

金錢也在共和黨內製造了裂痕。班農對共和黨建制派的討伐，由對沖基金億萬富翁羅伯特·默瑟提供資金。班農一派認為，共和黨領袖已使川普的“美國優先”議程變得“空洞無物”，這一派正忙於資助挑戰在任共和黨人的民粹主義者。實際上，兩個派系都在爭奪川普的心。他們都認同的一點是，川普不應該和民主黨達成交易。在這一點上，他們與民主黨桑德斯派的意見一致。任何讓川普勝一局的民主黨人，都可能會面臨來自左翼的類似暴動。

如果川普是另一個人，他或許能夠讓這場混亂為自己服務。再沒有別的總統享有這樣的絕好條件去再造美國政治了。但川普保持注意力的時間之短堪比金魚。與此同時，希拉里的記性之好堪比大象。她推出了名為“一起前進”的籌資工具。這名字跟她去年的競選口號“在一起更強大”極為相像，讓人感覺不妙。保守地說，“一起”事業的前景不算光明。

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP