德國舉行了一場毫無激情的大選辯論 幸有川普「救場」

9月3日，民眾觀看默克爾與舒爾茨的電視辯論。圖片來源：視覺中國

在距離德國人選出新一屆總理只有三周的時候，兩位主要候選人進行了一場整個大選中唯一一場電視辯論。但這場持續了90分鐘的辯論就像在保溫瓶泡了很久的茶葉，連個旋都打不起來，更毫無懸念可言。幸好，有美國總統川普前來“救場”。

這位爭議纏身的美國領導人並沒有真正出現在柏林的辯論舞台上，而是頻頻成為辯論中被抨擊的對象。也正因為有了他，這場辯論才多少有了點火藥味，以至於《華盛頓郵報》評論稱，這場在德國被宣傳為“二人對決”的辯論，在某種程度上稱之為“三重奏”更合適。

現任總理默克爾和主要競爭對手舒爾茨就難民、經濟等多個問題進行辯論。兩個人的確在某些時候表達了輕微的不認同，但很大程度上小心翼翼避開了對對方進行嚴重的指責和攻擊。

相比之下，川普受到的指責更多。在提到川普和朝鮮問題時，領導著中左社會民主黨（簡稱“社民黨”）的舒爾茨指責美國總統“用推特把全世界帶到了危機邊緣”。他還說德國要與歐洲的夥伴、加拿大、墨西哥以及美國國內的川普反對者合作，而不要相信川普可以解決朝鮮危機。

對此默克爾多少表示了不贊同，“我不認為誰能在沒有美國總統參與的情況下解決這場衝突”，但也迅速攻擊了川普，“我認為，我們必須以最明確的方式闡明，只能通過和平的外交途徑解決這場衝突。”這與川普的立場完全不同，後者已經表示不排除包括軍事干預在內的任何可能性。

當被主持人問到與川普有什麼共同理念時，默克爾拒絕直接回答，而是提到了氣候變化，以及川普對夏洛茨維爾暴力對抗的回應。她說在這些地方，他們之間“有著非常明確的重大分歧”。

德國競選已經進入了收官階段，過去數個月，默克爾領導的基督教民主聯盟（簡稱“基民盟”）在民調中以約40%的支持率遠遠領先於舒爾茨的社民黨，其他規模較小的黨派，包括大選初期被視為可能挑戰到默克爾的極右翼黨派“另類選擇黨”等遠不足以對默克爾構成威脅。

默克爾自2005年開始執政，現在的支持率意味著儘管不能單獨組閣，但作為政府首腦與聯合執政幾無懸念。舒爾茨曾擔任歐洲議會議長，今年初大選初期民調呼聲一度高於默克爾，但半年多過去了，“舒爾茨效應”正在迅速消散。上周日這場辯論是他唯一一次翻盤的機會。然而，過去與基民盟聯合執政的精力限制了社民黨騰挪的餘地，體現在這次辯論上就是，當他抨擊默克爾時，總會時不時被後者以“曾經得到舒爾茨支持”作為反嗆。

大選辯論前，默克爾的支持率領先舒爾茨約14個百分點。辯論后，ARD電視台一項民調顯示，55%的選民認為默克爾的表現更令人信服，而支持舒爾茨的只有35%。

與兩大主要政黨的溫吞相比，正在努力爭奪第三名的小黨派們表現得相當活躍，以各自的方式吸引眼球。另類選擇黨在實況解說的時候承諾，他們要說出“默克爾沒膽說出來的事。”親商業的自由民主黨在辯論結束后發推指責，很多重要的問題都在這次辯論中被忽略了，比如“教育、數字化、歐元、能源、氣候、創新和官僚作風”等。

德國之聲在抨擊這根本就不是一場辯論之後，艱難地從兩位候選人的辯論中挑出了幾個看點：兩位候選人宣布拒絕就擴大關稅同盟和接受歐盟新成員與土耳其進行商談。另外，默克爾和舒爾茨還同意，卡達不再適合作為主辦國，承辦2022年足球世界盃。

兩個人唯一一次能算作交火的時候出現在難民議題上，這也是默克爾任期中爭議最大的一個話題，舒爾茨堅稱，換做是他執政，他會跟歐洲盟友進行更密切合作。對此，默克爾回擊道，她並非沒有嘗試過但遭到了盟友的拒絕，她同時為自己的決定做了辯護。

在經濟上，舒爾茨呼籲創建一個更公平的體系，讓每個德國人都能分享到繁榮成果。默克爾則指出，自她上台至今德國失業率降低了一半，與此同時工資水平在上漲。

在其他涉及到的許多議題上，舒爾茨只是反覆強調，默克爾能做到的他也能做到，而且能做得比對方更好。

英國天空網站也形容這場辯論“令人失望”，“沒有川普效應出現，也沒有法國大選極右翼候選人勒龐、荷蘭右翼領袖懷爾德出現，甚至連個呼籲法國總統馬克龍或者英國工黨領袖科爾賓這樣反傳統或極端點的人物出現的聲音都沒有。”

德國之聲在評論中說：“這壓根不是一場競賽，兩個人幾乎沒有交火……這可能是自2002年電視辯論開始之後最弱的一次電視辯論。”

不過該評論也不忘含沙射影地貶斥了川普。在解釋德國的民主更多體現在議會選舉而非領導人選舉時，文章說，在去年美國大選時，如果沒有一連串的辯論，川普的民調也不會迅速攀升。

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP