MBC「跨國討債」燦星：6檔節目都欠錢，索賠金額或上億
作者 | 楊 雪
編輯 | 友 子
燦星又一次遇到了版權麻煩。
因為《無限挑戰》《蒙面歌王》的合約問題，韓國三大電視台之一的MBC正在與燦星對簿公堂。
燦星自2015年引進了這兩檔節目版權后，陸續製作並播出了6檔綜藝，分別是《了不起的挑戰》（即中國版《無限挑戰》第一季）、《我們的挑戰》（即中國版《無限挑戰》第二季）、《蒙面歌王》以及更名后播出了三季的《蒙面唱將猜猜猜》。
《了不起的挑戰》和《我們的挑戰》分別在中央電視台和江蘇衛視播出，《蒙面》更是成為了江蘇衛視的王牌綜藝。
按照合約，燦星應該向MBC支付模式費和收益分成。然而MBC內部知情人士向數娛夢工廠透露，燦星6檔節目都沒有按照合約支付完整費用。數娛按照MBC以往節目版權費推算，6檔節目未支付費用加上違約金、滯納金等，數額可能上億元。
按照MBC方面的說法，《蒙面歌王》結束后，燦星就拒絕支持合約中規定的相應收益，對此MBC已於今年1月提請北京仲裁委員會仲裁。而針對《蒙面唱將猜猜猜》以及《了不起的挑戰》《我們的挑戰》，MBC也將發起多項訴訟，要求燦星按照合約支付完整的費用。
幾檔節目中，《了不起的挑戰》已經轉為了訴訟。數娛夢工廠了解到，MBC已經就《了不起的挑戰》的合約違約針對燦星發起了訴訟，上海市第一中級人民法院9月20日首次就該案進行了開庭審理。
燦星的輝煌，離不開對海外節目模式的引進。2010年，燦星率先引進了FremantleMedia公司的王牌綜藝《英國達人》，連續推出了5季《中國達人秀》。
2012年，燦星又從荷蘭Talpa公司獲得了《The Voice of …》的獨家製作權，將“好聲音”品牌引入中國。2015年，燦星和韓國電視台MBC達成合作，共同開發熱門綜藝《無限挑戰》《蒙面歌王》的中國版本。
然而，在將海外模式在中國“發揚光大”的同時，燦星的綜藝卻屢屢陷入版權爭議。
《中國好聲音》經歷了漫長的版權紛爭，無奈更名為《中國新歌聲》，節目的收視率與開播初期早已無法同日而語，影響力也一落千丈。
這一過程中，燦星選擇了減少引進綜藝，轉型原創綜藝，在街舞、電音、樂隊等多個小眾圈層發力，近兩年更是進入到了IPO衝刺階段。
如今MBC連番發難，燦星面臨的困難不僅是可能付出賠償，其原創能力也再次受到了質疑。
合作夥伴為何對簿公堂？
MBC與SBS、KBS並稱韓國三大電視台。MBC旗下擁有《蒙面歌王》《無限挑戰》《爸爸去哪兒》《我是歌手》《我們結婚了》等一系列熱門綜藝，其中《蒙面歌王》作為MBC王牌音樂競技真人秀，模式輸出到了全球30多個國家。
（MBC的《蒙面歌王》）
2015年5月，燦星與MBC簽訂了《蒙面歌王》中國模式版權銷售及製作諮詢合同。同年7月，《蒙面歌王》在江蘇衛視播出，懸念和音樂結合的模式，很快收穫了高收視率，成為江蘇衛視周末的一檔王牌欄目。
趁熱打鐵，MBC又將另一檔戶外綜藝《無限挑戰》引入中國，聯合燦星打造了《了不起的挑戰》，2015年年底在央視綜合頻道播出。
燦星和MBC又在2016年2月繼續簽訂《蒙面歌王》第2、3、4季，總共3個季度的節目合同。此後《蒙面歌王》改名為《蒙面唱將猜猜猜》，繼續在江蘇衛視播出了三季。
同年10月，燦星還與MBC簽署了《我們的挑戰》聯合製作的合約：MBC提供整季節目的主題策劃，並派出製作團隊共同完成節目製作。
出乎MBC意料的是，《蒙面歌王》第一季結束后，燦星拒絕支付合約規定的相應收益。對此MBC已於2019年1月在提請北京仲裁委員會仲裁，目前正在進行中。
而關於《了不起的挑戰》《我們的挑戰》和三季《蒙面唱將猜猜猜》，MBC稱燦星也沒有按照合同規定支付合約約定的完整費用。
MBC方面表示，三年來和燦星經過了多次交涉，均未能達成統一的意見，最終決定只能通過法律手段“跨國追債”。
今年1月，MBC就《無限挑戰》中國版第一季違約問題向起訴燦星，案件於9月20日首次開庭，但雙方仍未能達成和解。
同時，MBC針對《蒙面唱將猜猜猜》三季節目的違約和侵權行為，也在走法律程序進行維權。
MBC向數娛夢工廠表示，《蒙面歌王》是公司旗下重要原創綜藝IP，節目版權輸出活躍，覆蓋全球30多個國家。中國是最早展開合作的國家，節目製作方反而不履行合同，對此MBC深感失望。
燦星副總裁陸偉則向其他媒體表示，自己不負責與MBC合作的項目，對相關事情並不清楚。
燦星綜藝為何屢陷版權爭議？
此次《蒙面歌王》《無限挑戰》版權爭議的焦點在於，燦星標榜原創綜藝，拒絕向MBC支付完整費用。
這背後主要可能是出於成本的考慮。一開始中國引進海外綜藝的費用，按照節目模式費用佔整體製作費用5%的國際慣例，燦星就《中國好聲音》第一季向Talpa支付了200多萬。隨著好聲音的一炮走紅，版權費也水漲船高，燦星在接下來的三年，以每年6000萬元版權費的高價續約。
《蒙面歌王》採取了版權分成模式，即除了模式授權費之外，節目的其他商業收益也要與版權方進行分成。這意味著燦星的《蒙面歌王》播出后，MBC能拿到的不僅有一次性的版權引進費，還包括節目播出后的相關收益。
隨著版權引進越來越吃香，引進成本也不斷上漲。與此同時，廣電總局也發布通知，限制電視台播出引進境外版權的節目，版權引進受到了限制。
在這樣的環境下，一系列引進節目紛紛改名，《奔跑吧兄弟》《我是歌手》《女神來了》等等版權來自韓國的節目分別改名《奔跑吧》《歌手》《我們來了》。
在這股風潮中，《蒙面歌王》也更名為《蒙面唱將猜猜猜》。不過更名後節目卻對外聲稱“原創音樂節目”，擁有“百分之百知識產權”。
MBC方面人士對數娛夢工廠介紹：“第一季時雙方根據具體國情，對《蒙面歌王》中國版的賽製做了改動，由敗者揭面改為勝利者揭面。接下來的三季，燦星將節目改名為《蒙面唱將猜猜猜》，並在賽制上作了相應的調整。但節目核心還是猜面具的懸念，MBC無法承認這是燦星自己的原創綜藝。”
這並不是燦星綜藝第一次因版權問題陷入糾紛。
2016年初，唐德影視以4年6000萬美元的天價，從Talpa公司拿下了好聲音的四年授權。燦星、唐德和Talpa公司三方，圍繞好聲音的節目名稱、模式等，展開了漫長的爭奪。
失去好聲音版權后，燦星也祭出了“更名大法”，將《中國好聲音》第五季改為《中國新歌聲》，並用一系列調整規避與原版節目模式的關聯：將導師選學員的經典“轉椅”換成“戰車”,每當遇到“好聲音”，導師就乘坐戰車，從高台沿著軌道迅速衝到學員面，好聲音標誌性的手拿話筒的“V”造型，也被改成了具有金屬質感的“V”造型。
然而，兩季《中國新歌聲》的表現並不理想，收視率大幅滑坡。一直到2018年6月，各方就好聲音的產權糾紛達成和解，《中國新歌聲》第三季恢復為《中國好聲音2018》，但此時網路綜藝已經奪走了大部分熱度，“好聲音”離綜藝“C位”越來越遠。
在這一過程中，燦星也有意識轉型，製作了多檔原創綜藝，從《中國好歌曲》到《舞林爭霸》《新舞林大會》，但節目影響力遠不及“好聲音”，極為相似的節目模式被批評“換湯不換藥”。
2018年6月，燦星製作的《新舞林大會》引發爭議，被網友批評抄襲美國《舞林爭霸》，多個選手的舞蹈編排上有較大程度的模仿痕迹。今年夏天新上線的《一起樂隊吧》也被認為和韓國綜藝《超級樂隊》太過相似。
屢陷版權爭議的同時，燦星綜藝也被批評過度依賴同樣的節目模式，這一模式簡而言之：節目有導師、選手有故事、最後有大事。導師佔據節目中重要角色，進行選手的爭奪，選手則講述自己的追夢故事，通過PK產生總冠軍得到重磅獎勵。正在播出的《中國好聲音》《中國達人秀》都是這一模式的典型。
觀眾審美疲勞，燦星也在有意求變。《中國好聲音》新一季導師中加入了王力宏、李榮浩，賽制上增加了導師的“一鍵封麥”功能，而時隔五年後重啟的《中國達人秀》，則增加了“黃金按鈕”和場外挑戰的環節。
雖然兩檔節目繼續領跑周末綜藝的收視率，但整體上求新求變的效果並不明顯，影響力更是遠遠不能與巔峰期相提並論。
網路綜藝時代新節目湧現，“一招鮮吃遍天”是不管用的，加上國人版權意識抬頭，觀眾不僅會產生審美疲勞，也會對帶有“抄襲”“侵權”標籤的綜藝敬而遠之。
MBC索賠或上億，IPO排隊的燦星日子不好過
燦星在2018年年底遞交了招股書，試圖衝擊A股首家綜藝上市公司。此次版權風波如果持續下去，帶給燦星的IPO前景不會是利好。
因為如果企業在IPO期間涉及重大訴訟而影響上市過會，則有可能被證監會叫停IPO，此外企業本身的盈利模式及專利等問題也會被納入考量。
MBC起訴燦星，並未披露核心的涉訴金額。此前MBC引進中國的熱門綜藝中，《爸爸去哪兒》第二季的版權費高達20億韓元，約合1100萬人民幣。
據此推算，燦星涉嫌違約的6檔綜藝，未支付費用加上違約金、滯納金，需賠償的錢可能超過億元。雖然燦星方面認為MBC索賠的金額過於巨大，但MBC堅持認為其提出的金額都有合同依據。
招股書顯示，在2015年創下8.1億凈利潤的高峰后，燦星業績開始走下坡路，2016年、2017年凈利潤均大幅滑坡。2018年上半年，燦星凈利潤更是斷崖式下跌，僅有700萬元。
MBC與燦星之間的多起訴訟、仲裁如果以MBC一方普遍勝訴收場，將很大程度上影響燦星的業績。
燦星的招股說明書介紹，未來兩年燦星擬投入15億元，製作近20部綜藝節目，《蒙面唱將猜猜猜》作為頭部項目，佔據了3席。其中2018版節目即《蒙面唱將》第三季，已經在去年10月播出，今年年初播出完畢。
然而受此次訴訟影響，剩下的兩部能否如期拍攝並播出，還存在很大的不確定性。
一邊是老牌綜藝的頹勢明顯，一邊是新開拓的原創綜藝遭受吐槽，加上引進綜藝陷入版權爭議，IPO尚未成功的燦星面臨的環境並不算樂觀。
總的來看，燦星的爆款綜藝沒有形成可複製的體系，業績也處于波動之中，加上一系列訴訟風險，其商業模式和業務穩定性到底如何，都還需要相關方認真關注。
