好萊塢超級英雄片開始走下坡路 問題的核心是什麼？

作者：Ben Child，《衛報》影評人

漫威憑藉超級英雄系列影片改變了電影界的思維模式，但是如今，競爭者們卻掉頭退回到過去的簡單、傳統的敘事方式了。

要改變一輩子養成的習慣殊為不易。我們人生中有大量的時間花在了觀看成功人士是怎樣生活的，為了一點點靠攏他們，我們嘗試稍稍改變自己。多運動、少吃東西、多花時間閱讀文學經典、看小眾電影，少花時間在社交媒體上、少讀八卦和體育花邊新聞。可是最後，我們發現自己還是回到了老路上，因為那些小小的惡習能幫助我們熬過一天又一天。

在好萊塢，類似的情況正發生在漫畫題材的電影上。一些影業公司——例如華納兄弟和20世紀福克斯——都已經注意到，漫威電影宇宙（MCU）模式取得了巨大的成功，他們也想在這個領域分一杯羹。儘管做了一些嘗試，他們最後還是不由得回歸到老一套電影製作模式當中，非常舒服，也不需要那麼多互相關聯的創意。

上周的新聞里，DC擴展宇宙（DCEU，2014年成立，本意是要與漫威的MCU競爭）的東家華納兄弟決定，他們要走另一條超級英雄電影的路子，完全沒必要做成角色相互關聯的系列電影。於是，我們聽到了關於李奧納多･迪卡普里奧主演《小丑》身世故事的電影（製作人馬丁·斯科塞斯），這部新片與傑瑞德·萊托（他看到這條消息一定開心不已）在那些DCEU電影中扮演的小丑將完全獨立、毫無關聯。

在《好萊塢報道》關於華納兄弟製片計劃的最新文章里也提到，即將投拍的由馬特·里夫斯導演的《蝙蝠俠》也許不再用本･阿弗萊克斯主演了，還會啟用另一明星在DCEU之外進行運作。

讓我們回顧一下這條爆炸性的消息。你剛剛豪擲幾億美元建立了一個共享宇宙機制，好容納新銳的超級英雄們，然後下一步你要開始拍攝那些角色的故事，但卻與龐大史詩結構無關。這樣顯而易見的混亂邏輯，有什麼合理的解釋嗎？當觀眾看到阿弗萊克斯在主流DCEU中扮演了蝙蝠俠，忽然又來了另一個演員披上蝙蝠俠的大斗篷開始表演獨立的故事，觀眾們應該怎麼想？

華納顯然更能適應製作獨立、由一線明星主演的動漫題材電影，而不習慣採用交錯複雜的漫威形式，即啟用知名度較低的演員，製作一系列互相關聯的分集電影。華納也許看到，最近推出的《神奇女俠》取得了不菲的成績，它的故事與DC宇宙主線有鬆散聯繫，但完全發生在另外一個時代，因此也就無需擔心與其它系列電影是否連續的問題。《神奇女俠》的熱烈反響顯示，這部影片比之前的DCEU影片《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》和《自殺小隊》都要好。后兩部影片的導演都陷入了絞盡腦汁建立分集故事架構的泥潭。

漫威的英雄角色總是屬於更宏大的畫面，不斷挖掘的故事元素，如小羅伯特･唐尼的鋼鐵俠出現在《蜘蛛俠：英雄歸來》中，人們總會感到他是影片探討成熟主題時的一個不可缺少的部分，而不是純粹為將MCU另外一個大熱門人物生硬地塞進電影中。華納並沒有成功地取得類似水平的協同效果。不只是對手公司有這些問題，合作夥伴福斯公司在漫威宇宙中佔有一個小小角落，他們製作了《X戰警》系列、《死侍》和《神奇四俠》，卻從沒與MCU鏈接。但福斯也頗為奇怪地避免將自己獲得獨家版權的IP互相關聯，因此，我們在《死侍》中看到X教授的莊園，但X教授本人——不論是詹姆斯·麥卡沃伊還是帕特里克·斯圖爾特——都沒有出現。不僅如此，《死侍》中出現的死侍形象，與《X戰警》系列史詩主體中的死侍形象也大相徑庭。

福斯似乎想在明年推出的《死侍2》中建立更多的協同增效結構，取材自漫畫的X戰警將會出現在影片中。更何況，《金剛狼：殊死一戰》的主體部分幾乎與《X戰警》系列故事發生在同一個宇宙，也有可能不是。到底是讓金剛狼電影與上世紀80年代舊作品聯繫起來，還是選擇按照導演詹姆斯·曼高德的意願，將故事處理成昏暗的反烏托邦式漫畫故事，模仿經典電影《不可饒恕》的風格。顯然製作方無法抗拒後者的吸引力。

人們無法否認，這個特別富有創意的決定收到了良好的效果。而前面提到的小丑身世起源的故事，在小李子主演、斯科塞斯製作的陣容下也同樣撩人。類似的還有，拋棄了男性陽剛和逞強好鬥個性的蝙蝠俠與俠肝義膽並不違和，完全由於華納公司需要我們相信，它會竭盡全力戰勝超人，好讓票房的銀子嘩啦嘩啦流向它這邊。然而這樣做也是避難趨易吧，不去走另一條路，通過好萊塢大刀闊斧的自我改善，也許能達到獲得長期紅利的效果。

除此之外，我無法不想到，越來越多的電影廠商，甘願屈服於避難趨易的慾望去改變形式，選擇容易的路子，追求短期效應，回到老派的單獨影片上去，他們就越不能拍出成功的多集影片。而漫威正是憑藉這個模式賺的盆滿缽滿。在電視日益侵蝕好萊塢領地的時代，我們確實需要那些真正希望在大銀幕上呈現精彩作品的電影製作者們。如果他們沒有真誠地創建一個生動有效的電影宇宙，來承載這些互為對手的眾多超級英雄形象，那麼問題自動出現了：幹嘛費力拍超級英雄片？

（譯者：於馥莉）

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP