關於Billboard剛剛更新的榜單參考標準，這裡有一些細節

編譯 | Dewelf

在如今這個年代，對於很多音樂人和歌手來說，“專輯”其實已經成為了一個沒有意義的概念。線上音樂的迅速發展，終於使得Billboard這樣的榜單把歌曲的下載量、流媒體播放量等納入了參考標準。

上周，Billboard剛剛更新了其Billboard 200榜單的計算規則。新規則顯示，自2018年起，包括Apple Music和Spotify在內的流媒體平台播放量等因素都將被計入榜單評選參考標準。不過，也許很多人已經發現，這項新規則僅僅計入了音頻流媒體的相關參數，而並未承認視頻流媒體——其中就包括有大量音樂人聚集的YouTube。

這是為什麼？

原因很可能是，它支付給創作者的版稅極低，很不合理，還曾謊稱創作者收到的版稅要比他們實際收到的多得多。所以不只是Billboard，YouTube甚至受到了整個音樂行業的冷遇。當然，這主要還是站在從業者的角度（直接利益相關方）看問題。

然而除了這些關於版稅的討論，YouTube依然被許多人認為是世界上最大的聽歌平台，尤其是對很多樂迷來說。而且，在YouTube上播放一首歌的MV本身就比在Spotify上播一首歌要吸引人。這些我們也都討論了很久。

但Billboard還是對YouTube說了不，它在官方聲明中明確地表示：

“Billboard將依然不選擇與視頻流媒體合作。Billboard 200是一個以周為發布周期的、衡量最受歡迎專輯的榜單，參考的維度包括了傳統的實體專輯、流媒體等效專輯以及單曲等效專輯等。”

這也打碎了早前部分媒體所報道的、Billboard 200榜單將參考YouTube相關數據的傳言。雖然Billboard的這一決定可能會引起一些人的反對，但不論如何，當前階段的Billboard 200暫時是不會考慮YouTube了。

除了將視頻流媒體排除在外，Billboard的新規則還將區別對待免費在線音樂和付費在線音樂，即後者在榜單評選中的權重要大於前者。Billboard方面表示：

“從2018年開始，不論是完全付費的音頻流媒體（比如Apple Music和Amazon Music）還是部分付費的音頻流媒體（比如Spotify和SoundCloud），其付費音樂部分較之免費音樂都將在計算過程中被給予更高的權重。”

這個規定某種程度上也支持了三大唱片公司的主張，在這一規定之下，付費發行單曲或專輯的音樂人和歌手無疑也將獲益不少。不久前，Spotify剛剛與三大達成了一項協議，前者同意將後者發行的部分音樂以付費的形式上架，從而三大答應Spotify支付的版稅率可以更低。線上付費發行歌曲也是三大一直以來的目標——儘管Spotify的CEO Daniel Ek曾一度長期反對歌曲付費。

以下是此次會被Billboard 200榜單納入評選標準的音頻流媒體：

Amazon Music Unlimited

Amazon Prime

Apple Music

Google Play

Groove Music Pass (Xbox)

Medianet

Napster

Slacker

SoundCloud

Spotify

Tidal

目前還不清楚為什麼Billboard會將Groove也包括在內。本月初，微軟剛剛表示會讓這款音樂播放器在2018年徹底退休，這也意味著微軟將會徹底退出競爭激烈的音樂流媒體市場。

還有其他的一些疑問等待被解決，比如通過Amazon Prime被聆聽到的歌曲和通過Spotify直接付費被聆聽到的歌曲是否將被認為是等價的呢？我們都知道Amazon Prime是亞馬遜推出的一項會員服務，會員用戶不只能夠免費聽歌，還可以享受包括購物包郵、專屬折扣等等的其他服務。這與Spotify這樣直接向音樂付費的音頻流媒體相比，顯然也是有區別的。

不過還要補充一點，雖然YouTube沒有被納入Billboard 200榜單的計算，它卻被Billboard其他一些更小型的榜單承認了，比如Billboard Hot 100。相對於Billboard 200，Billboard Hot 100的參考維度也更廣，涵蓋了更多的流媒體，除了YouTube，還包括了Vevo on YouTube、Pandora、Google Radio等等。

數字音樂正在逐漸重塑音樂產業，同時改變著這個行業的某些遊戲規則。比如在今年2月，格萊美就放寬了對於流媒體的限制，允許僅通過流媒體發行的作品取得報名資格；而在華語世界更加著名的金曲獎，也自去年首度開放數字音樂作品報名最佳年度歌曲獎的資格后，在今年全面接納數字專輯……縱然依舊存在對於數字音樂是否應該被納入唱片銷量的爭議，但它已經成為了一種趨勢，不可避免。

更多專業報道，請點擊下載“界面新聞”APP