美國眾院限制總統戰爭權,姿態鮮明但只有象徵意義

美國眾院限制總統戰爭權,姿態鮮明但只有象徵意義

2019年12月19日,美國眾院,佩洛西。圖片來源:佩洛西的推特

記者 | 劉芳 

當地時間周四,美國眾議院通過了一項決議(concurrent resolution),以此表明國會民主黨人力求限制川普「伊朗戰爭權」的態度。自美軍炸死伊朗將軍蘇萊曼尼之後,中東地區緊張局勢急速升級。

美國眾院以224對194票通過了這項「戰爭權力決議案」(War Powers resolution)。其中,三名共和黨人和一名無黨派人士投了贊成票,而八名民主黨人投了反對票。

該決議要求,如果未獲得國會批准,川普需在30天內停止對伊朗進行敵對軍事行動。不過這項決議不具備法律的強制約束力,也無須美國總統簽名生效。

眾院議長佩洛西在投票前表示:「國會議員們對川普政府在伊朗採取敵對軍事行動以及缺乏長期戰略感到嚴重擔憂。為了履行我們保障美國人民安全的職責,眾院將推進一項戰爭權力決議案,以限制總統對伊朗的軍事行動。」

美國眾院限制總統戰爭權,姿態鮮明但只有象徵意義
ABC新聞

媒體普遍認為,該決議可能無法在共和黨控制的參院獲得通過。儘管如此,佩洛西在周四告訴記者,眾院有「真正的牙齒」來制衡總統。 

美國眾院限制總統戰爭權,姿態鮮明但只有象徵意義

周四上午,川普在推特上用言辭犀利的推文進行了反擊。他敦促所有眾院的共和黨人投票反對這項決議,並用「瘋狂」來形容佩洛西。

在投票開始時川普還表示,他同意前國家安全顧問博爾頓(John Bolton)的觀點,即1973年的「美國戰爭權力法案」(1973 War Powers Resolution)「應該被廢除」。這項法律旨在賦予國會更多權力來制衡總統採取軍事行動的能力。

美國眾院限制總統戰爭權,姿態鮮明但只有象徵意義
川普推文

對於共和黨人來說,周四通過的這項決議幾乎是沒有意義的。眾院少數黨領袖麥卡錫(Kevin McCarthy)告訴ABC記者:「民主黨非但沒有合作讓美國變得更強大,反而在與我們作對,讓我們變得更弱。」

他一針見血地指出:「不要搞錯,今天的決議不能成為法律。根據定義,它永遠不會提交給總統,也永遠不會限制他捍衛美國人民的憲法權力。」

目前美國國內對於川普是否在伊朗問題上誤導公眾態度不一。周四,ABC國會高級記者布魯斯(Mary Bruce)就此問題追問了佩洛西。佩洛西表示,川普在軍事行動前沒有徵求國會的意見,殺害蘇萊曼尼並沒有讓國家變得更安全。

「我們必須避免戰爭,」佩洛西說,「本屆政府的傲慢態度令人震驚。總統會說,『我已經通過推特來通知你了。』不,這不是我們的開國元勛們在美國憲法中規定的國會與白宮的關係。憲法賦予國會宣戰和分配資源等權力。白宮負責保護國家安全。」

您可能也會喜歡…

發表迴響